“アジア太平洋戦争”という名称のどこが左派的なのかがわからない。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

いやまあ、政治的に信仰的に戦前日本を正当化したい人たちにとって、その信仰対象の問題点を指摘する歴史家らが用いている、というただそれだけの理由で、左派的とみなされ気に入らない根拠になっているであろうことはわかります。 ですが、「アジア太平洋戦争」という語は単純に主に戦争の行われた空間的範囲を示しただけで、語そのものに特に思想性はありませんよね。いわば言葉として極めて中立的だと思います。一方で「大東亜戦争」という語には大東亜共栄圏といった思想性がついてまわりますので、語そのものの中立性から言ってよろしくないという評価は妥当でしょう。 まあ、思想性を無視して、語の示す範囲だけの問題、つまり主戦場となった範囲との整合性だけを問うならば、「アジア太平洋戦争」でも「大東亜戦争」でも概ね同じといえるかもしれませんね。 「大東亜戦争」論者がよく使う「当時の正式名称」という主張ですが、それだと定義上、193

[haruhiwai18]

"「当時の正式名称」にこだわるなら、1937年7月から1945年8月までの戦争に対応する名称は「北支事変」「支那事変」「大東亜戦争」と三分割せざるを得ない"　→確かに"15年戦争"が妥当 ／あれは「大東亜共"貧"圏」だと思うw

[Apeman]

私も右派の「アジア・太平洋戦争」という用語への態度は興味深いと思っている。

[el-condor]

今村大将の蘭領東インド軍政とそれに対して日本陸軍軍務局がどう批判したかを知っていたら、とても大東亜戦争とか恥ずかしくて言えないんじゃないかと思うんだよね、「恥を知る日本人」とやらだったらさ。

[rawan60]

「東洋平和と自衛のために国家に身をささげた戦争」と当時の思想のまま位置づけたい人が好む「大東亜戦争」。

[Zephyrosianus]

まあこの手の話題は「明治二十七八年戦役」「明治三十七八年戦役」を使ってない時点でアレだし。100年戦争もバラ戦争も当時そういわれてたわけでもなし

[gryphon]

読売命名の「昭和戦争」も何気に使い勝手よい。／『足利義満の勘合貿易は「遣明使」と呼びたい』って学者もいる程で、結局「呼び名・命名は基本自由」だな。「大東亜・太平洋戦争」って呼び名を提唱した外国人もいる

[REV]

一次元的に進む歴史の本だと、真珠湾攻撃以降、対米戦の太平洋ばかりが着目され、引き揚げの話題になるまで東アジアの出来事を忘れそうになるからな。

[tanaka_yuuma]

植民地解放という大義名分を覆い隠そうとする左巻きが「アジア太平洋戦争」と言い出したのが「左派的」と言われた起源だろう。地域の名称が「適切です」とは笑わせるｗ幼児並だなｗ

[Gl17]

日中戦争とか根幹の部分が都合悪いんだろなやっぱり、下ブコメでも逆に判るように、大義の建てようが無いから。本当に植民地開放が理念なら、米国に追詰められ仕方なく開戦、て設定とも整合つかなくなるけど。

[shigak19]

「大東亜」はもろに「大東亜共栄圏」で私はどうも…「東亜戦争」とか「東アジア戦争」ではどうかな、と考えたりも／ホントは「太平洋戦争」と「アジア太平洋戦争」とでもっと広い議論があった方が良いのだろう

[enemyoffreedom]

"太平洋戦争"の方がセンシティブな部分をスルーしやすい呼称なので楽でええんちゃうと思うけどね

[frothmouth]

アジは太平洋、サンマは目黒

[zakinco]

論理は関係なく自分らの気に入らないことを言う人を左翼だと言ってるだけだし