インボイス導入の本当の狙いは「消費税20%超増税」への布石か？ | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

インボイス導入の根拠はない 6月17日に公開した「インボイス制度導入で「あの漫画家の本名がバレる」は本当か？」では、ペンネームや芸名で活動するクリエーター（漫画家・作家・アーティスト・俳優 等）の本名がバレて、最悪の場合、廃業に追い込まれる可能性があることをお伝えした。 このほか、実質的増税による収入減少、取引機会の喪失、無駄な事務処理の増加など、一般国民が多大な不利益を被るインボイスは百害あって一利なしの制度と言っても過言ではない。 ＊インボイス制度の問題点をさらに詳しく知りたい場合は「STOP! インボイス」ウェブサイト 参照 「とはいえ、政府が導入を進めるからには それなりの理由があるのでは？」と考える読者もいるだろう。それでは、国会でインボイス導入の根拠を問われた際、政府はどのように答えているのかを確認してみよう。 ＊今回紹介する2つの国会答弁のダイジェストは上記YouTube動画

[legnum]

なんとなくそんな気はしてたけどやっぱりか…。税務署も嫌がってるはずだからどっか取材すればいいのに https://twitter.com/legnum/status/1535810510536724480

[udongerge]

今までもずっと、国会でお茶を濁しては税金を増やしてきたが、その方法が日本社会にとってどうやらあまりいい影響がないということは、もうそろそろ理解できても良いんじゃないだろうか。

[cinefuk]

物品税に戻した方が良いのでは＞"経理担当者等は請求書1枚ずつに対して登録番号の有無、正しさを確認する手間が増える。つまり「適正な課税を行う」という本来の目的は全く達成されない一方、事務負担は膨大に増える"

[asakura-t]

インボイス制度で「不適切な徴税が正しく徴税されるようになる」ことは全くないよね…（「どういう仕組みで正しい徴税になるのか」の説明は全くないはず）

[daaaaaai]

インボイス制度には反対だけれど、このロジックは無理やりな感じあるかも。インボイスを免税事業者でも発行でき、仕入れ側は全部仕入税額控除できるとすればみんな納得な気がする（そして免税事業者を縮小とか

[pongeponge]

本当にインボイス導入廃止と消費税下げをやらないと負担ばかりが増えていく

[kiku72]

“リーライターの犬飼淳氏が国会答弁に基づいてレポ―トする。犬飼淳”

[yarumato]

“財務大臣が「複数税率のもとでインボイス制度は必要不可欠」と言い切るが、 国会答弁を振り返ると導入根拠も乏しい。インボイス導入国の税制度を見ると答えは自ずと見えてくる。”

[pado3]

現状把握しておらず立法事実は不明。現行より複雑にすることを想定しているのは間違いなさそう