毎月勤労統計と賃金センサスの違い - 西日本新聞の指摘に関して - 読む国会

なんとなく気になったので。 この西日本新聞の記事に対して、 上記のような批判があった。 筆者の主張 ざっくり筆者の主張をまとめると、 そもそも毎月勤労統計は不正確な指標である サンプリング手法の変更は、よりデータを正確にするために行ったのだから問題ない 西日本新聞にはデータリテラシーがない というあたりになるだろうか。本当にざっくりなのでくわしくはリンク先を読んでほしい。 データの上振れについて 厚労省によると、作成手法の見直しは調査の精度向上などを目的に実施した。調査対象の入れ替えは無作為に抽出している。見直しの影響で増加率が０・８ポイント程度上振れしたと分析するが、参考値を公表していることなどを理由に「補正や手法見直しは考えていない」（担当者）としている。 西日本新聞の記事にはこうある。 政府自身が上振れしていることは認めているし、ローテーションサンプリングへの変更による影響は下記の資

[sirduke]

ちょっと気になったので書いた

[akatibarati]

"西日本新聞にデータリテラシーがないとは言えない。というか、少なくともちゃんと取材して「上振れしているが補正するつもりはない」と答えているんだからかなりちゃんとした取材であろう"　まっとうな見解と思う。

[el-condor]

"上振れしているが補正するつもりはない"ここがポイントだよね。この前提で単純に比較したデータを(恐らく注釈なしに)発表した事実から政府発表の意図は明らかと見て良いのではないかな。

[perfectspell]

これ埼玉県の解説https://www.pref.saitama.lg.jp/a0206/a031/2014sisukaitei2.htmlの(2)がわかりやすいか。3年前に調査事業所を入れ替えた時はギャップ修正してた(から連続性がある)。今年の入れ替え時ではしてない(から連続性が無い)

[remcat]

#毎月勤労統計調査

[maturi]

忖度　”厚生労働省のサンプリング手法変更に問題があるとは思わないが、上振れした数値を、まるで自らの政権の実績であるかのように喧伝することがないようにしてほしい。”

[PROOF]

ベンチが変わった事による遡及改訂の必要なのか、必要ないかが今後の論点だろう。 必要だと思うが。誰か教えて

[Flymetothemoon]

ここらへん、漫然と報道していた他社報道機関がどうなのかという気はする。

[ghosttan]

素晴らしい反証。

[memoryalpha]

経済統計では連続性が重要な指標以外はサンプリング手法が変化してもデータを補正しないのが鉄則だと思うけど。使い方として補正が必要なら必要だと思う人が適切な補正をかけるものだと思うが。政治目線強すぎるｗ