文系だからこそ誤魔化して書いてはいけない - 萌え理論ブログ

間違い探しのような文章 萌え理論Blog - はてブでは大きな間違いほど指摘されない 高速欲望 - 「なぜお金はすべてなのか」Ｑ＆A しかしぶっちゃけ、哲学知識がない「しろうと」に簡単に理解できるものではないだろう。 確かに私は単なる素人だから、高度に専門的なことを理解してはいないけれど、リンク先記事の間違い探しのような文章から、初歩的な間違いを拾い出すくらいは簡単にできる。記事は私の指摘をフォローしているつもりだろうが、相変わらず誤りをこじらせている。 そもそも、贈与が贈られた者にとっては負債でもあるので、贈与の連鎖が一般交換として成立しうるという論点は、モース（とレヴィ・ストロース）に見出せるのだが、近代的経済の等価交換（限定交換）に対して、際限なく拡張するのは勝手読みだろう*1。 それを連想ゲームのように膨らまして、何でもかんでも贈与と負債で説明してしまう。だいたい、贈与と略奪と交換

[udy]

哲学とか思想系の議論をする時にカッコよさげなメタファー禁止にするってダメですかね。なんであんなどうとでも取れるような喩えばっか使うんだあいつら。

[medtoolz]

人格攻撃の限界。論理をはみ出した争いでは、冷静さを失った側が、人格もろとも信憑性を失う。どちらが正しいのかは判断できないのに、勝敗だけが決まる

[qt_fb]

こんなんだから文系が理系に馬鹿にされるとか言ったら見当違いって言われるんかな

[penkun]

結論１．経済学を勉強していなかった理系には、双方の文章が理解できない。結論２．どちらか片方が間違っているか、両方が間違っているかのどちらかである。（あしからず・・。）

[massunnk]

おまえらなんでそんな仲悪いの？小島よしおを見習え＞でもそんなの関係ねー！ハイ！オッパッピー！／あ、逆に仲良すぎるのか！／それよりしろうとさんは「思想地図」になんか投稿してよ！

[sinden]

逆に言えば理系なら誤魔化して書いても構わない。そんなわけはない。