性的搾取の後始末 - 地を這う難破船

tikani_nemuru_M sk-44はわかって書いているはずだけれど、僕はいかなる「性」も否定しない。加害を問題にするだけ。最初からその論点／自律的判断主体であるという「みなし」が人権の根底にあるから「合意」を問題にしているだけ はてなブックマーク - 寝室の市民権 - 地を這う難破船 ええ、だから、何を「加害」と見なすか、その枠組をめぐって議論を続けてきたのだと思いますが。特定の性行為が「加害」を伴う限りにおいて問題である、と。私が言っているのは、「加害」という概念と寝室の問題であるところの性はそもそも整合しないという話ですが、「だから」児童ポルノの単純所持規制に及んで「搾取」という問題系が提出される。そして、ポルノは性的搾取の証明としてある、というラディカル・フェミニズム以来恒例の話になる。搾取に対して国家は介入すべき、というのはその通りです。時に超国家的に。児童ポルノの問題は

[antonian]

表現の側<だけ>に立っている理路　SMの件でもそうだが、他者不在の構図に徹底し過ぎていてついていけない時がある

[Midas]

結局こういう下らない堂々巡りにしかならないのはブログ主が中途半端な常識人だから。「落とし所はない」「最も困難な決断だけが道を拓く」と書いた通り。ゾーニングを完全撤廃する筋道だけが政治。あとは駄弁

[WinterMute]

強く同意できる箇所が多すぎて困った。大変おもしろかった／伊藤計劃『ハーモニー』を想起した。オーウェルくらい広く読まれればいいのにな。

[kadotanimitsuru]

「差別的で幼稚」なtikani_nemuru_M氏が淘汰されるべきとは思わないしね。

[z0rac]

うーん。議論としてはズレてるかな。

[tikani_nemuru_M]

"「淘汰されるための枠組」について考えておられる。それが「公共圏」です。" 失笑した。

[takanorikido]

うーん、id:sk-44の立場としてはぶれてないけど、すでに地下猫さんは「実は最初から淘汰じゃなくて周辺化のつもりで言っていたのだよ」というところまで譲歩されたのだからこれはもう過ぎた話になるのでは。