テストコードが増えるとバグは減るのだろうか？ / Does more test code mean fewer bugs? - Speaker Deck

Transcript ςετίʔυ͕૿͑Δͱόά͸ݮΔͷͩΖ͏͔ʁ�� ʮ���ˠ������ʯͰݟ͑ͨੈքͷ࿩� גࣜձࣾ;0;0ςΫϊϩδʔζ� ;0;0508/෦�J04νʔϜ� ໊औ�߂ฏ Copyright © ZOZO Technologies, Inc. © ZOZO Technologies, Inc. גࣜձࣾ;0;0ςΫϊϩδʔζ� ;0;0508/෦� J04νʔϜ ໊औ�߂ฏ 2019೥2݄ΑΓݱ৬ɻ ZOZOTOWN iOSΞϓϦͷ։ൃΛ͍ͯ͠·͢ɻ झຯͰݸਓ։ൃ΋ɻ 2 © ZOZO Technologies, Inc. 3 ���ˠ������ ʹ ͜ͷ�೥΄ͲͰ૿Ճͨ͠ςετΧόϨοδͷׂ߹ © ZOZO Technologies, Inc. 4 ���ˠ������ ����� ˞ܭଌର৅͸͜ͷ�೥ͷ։ൃͰؔ༩ͨ͠ϑΝΠϧʹߜ͍ͬͯΔ © ZOZO Te

[turanukimaru]

テストコードはバグではなく手戻りを減らしてくれる。問題は維持コストなんだよなあ。ユーザが仕様を明文化することに興味が無い（正しくではなく都合のいいように動いて欲しい）場合にテストを維持できたことが無い

[Amigomr]

これは良いまとめ。個人的にテストコードのメリットは「顕在化していない問題に早く気付けること」だと思っている（仕様の理解を深めるところにも通じるかな）

[nunulk]

品質よりも、設計や開発効率への寄与が大きい

[monster-energy-zx14]

未だにテストカバレージ100%とか、バグなし　とか嘯く某SIerは滅びた方がいい

[triggerhappysundaymorning]

コードが増えたらバグも増えるのでは？

[yasushicohi]

開発効率に関して、上げてくれると思う。 設計力とテストコード力は確かにある。そしてテストコードも導入以外に実は学習コスト高かったりする。

[madridNewyork]

スパゲッティではテストコードも書けないしな

[shikiarai]

テストコードは仕様変更やバグfix後の再テストで品質保持に効いてくる。品質はテストコード関係なくテスト計画で例外をどこまで計画できてるか次第。と思ってるけど

[diveintounlimit]

テストコードもまた人が書くので、テストコードがバグっていることもあるのであった。テストコードを書くコストもレビューするコストもまた馬鹿にならないので、勘所をテストするのが良いと思っている。

[boomerangj]

最後の△のところ、一般論で△なのはわかるけど、実体験の話なので今までのバグ発生頻度との比較書いて欲しかったなあ。コード変更量に対する発生率の比較とかで良いから。

[atsushifx]

結局は設計次第。コードよりもデータ構造やもっと上位のドメインモデルとか。そして、いかにテストしやすくバグを見つけやすいプログラミングをするか

[fukken]

「プログラマーが不安に思っている箇所」でテストを書くのが正しい。テストが「開発者の敵」になるとチームに受け入れられなくなる。エラーメッセージと同じく、テストは開発者の守護天使。

[versatile]

テストの最大のメリットが設計が綺麗になることだと思う

[ducktoon]

テストコード0%のプロジェクトに参加させらるとか地獄じゃん

[Error401]

コードを1000行書き下した時に、バグの個数が平均1個未満の人たちと、平均10個以上の人たちが存在するのである

[georgew]

テストコードをテストするためのコードがまた増えて、とかマトリョーシカ人形状態に陥らないかといつも心配する。

[dentaro]

全部読んでないけどリファクタリングしやすくなる。それだけな気もする

[iekusup]

ほー。

[ki2neko]

結論を最初に書いてほしい

[ledsun]

「テストコードを書くスキルを学習する時間の投資は割に合うか」なのかなあ？

[ngmy]

「怖いので触らんでおこう」という力学が働くのは阻止できる。

[kanehama]

テストコードは少なくとも自動化とセットにしてないと辛い

[saiyu99sp]

全面的に同意なのだけど、設計力がない人がやっても無駄コード、クソコードが量産される事象に巻き込まれた経験からうーんになる。

[nihonbuson]

「仕様の理解を深めるため」が最初のメリットに来ているのが非常に良い。デメリットを記載しているのも良い。あとは、既存のテスト技法とかを活用するとさらに良くなりそう。（既に使ってるかもしれないけど）