契約書チェックのポイント - 組織を極める

昨日はライティングのエントリーにも関わらず、タイトルをタイポするという失態をおかし、失礼しました。 おかげさまでブコメで気付かせて頂きました。ご指摘いただいた方、ありがとうございます。 さて、今日のテーマは法務です。契約書のチェックって実はめっちゃ難しいと思っています。条文から有利不利を判断するのは当たり前ですが、条文がない場合に民法や商法やその他関連法令の何が該当するのかを判断するのが難しいのです。 法務担当として最低限チェックしている項目を共有します。僕のキャリア上、受託請負型のビジネスモデルが主となっていること、ご容赦ください。 対クライアントの契約 期限の利益の喪失にかかる条項が盛り込まれているか これを盛り込まないと支払いが遅延した際等、売掛金を一括して請求することができません。とはいえ、本当に未入金の場合は「どう回収するか」が実務的には求められるわけで、それはそれで難しい問題で

[oirano]

瑕疵担保と検収、要件の明確化あたりの方が振込手数料より大事だと思うの。

[koinobori]

直接損害という日本法の概念にないよくわかんない文言を入れるのは本当にやめてほしい… http://lovehomu.blog.fc2.com/blog-entry-6.html

[sin20xx]

最近では海外事業社との取引に伴う契約を締結したりするわけだけど、変更不可な領域が大きすぎたり法律の違いの影響で仲裁対応が必要だったりと、既に法務の領域が広がり過ぎて専門的な対応が求められる現実がある。

[area_japan]

あとで。

[Nobeee]

法務チェックポイント。

[UDONCHAN]

参考になる

[kukita]

【仕事】契約書のチェックポイント。「期限の利益の損失（支払いの遅延）にかかる条項が盛り込まれているか」「成果物の権利（著作権等）は留保できるよう規定しているか」等。自分用メモφ(..) #仕事 →

[johnny_ryskssk]

契約