MySQL or PostgreSQL + Sennaのオススメ構成 - グニャラくんのグニャグニャ備忘録@はてな

Sennaの主な利用用途であると考えられる、 データベース組み込み用途。 ブラジル内部でもSennaを用いたサービスを運用していますが、 その運用ノウハウの一部をメモ。 Sennaはメモリ食い Sennaはインデックスをメモリにマップすることによって 高速な追加・更新・削除を実現しています。 よって、メモリ使用量が多くなっています。 INITIAL_N_SEGMENTSを減らすことによって、 メモリ使用量を下げることができますが、 特に追加・更新においてパフォーマンスが低下します。 また、Linuxの場合、 空きメモリはI/Oキャッシュに割り当てられます。 Sennaのメモリ使用量が多いため、 I/Oキャッシュとして用いられるメモリ容量が減り、 結果としてシステム全体のパフォーマンスが落ちる場合があります。 MySQLのkey_buffer_sizeは、 Sennaと他のインデックスを組み

[MayBowJing]

MySQL or PostgreSQL + Sennaのオススメ構成 -…: MySQL or PostgreSQL + Sennaのオススメ構成 - グニャラくんのグニャグニャ備忘録@はてな

[ono_matope]

やっぱり検索DBはマスタから分離するのが鉄板か

[hiro_y]

Tritonn運用。メモリまわりとか。

[teahut]

>マスタのデータベースと、検索用のデータベースを分ける, マスタのデータベースから定期的に検索用のデータベースにデータをコピー, key_buffer_sizeは忘れずに設定する

[klangfarbe]

mysql, postgresql,senna,search

[denken]

やっぱり正規化崩したほうがいいよな…でもマスタとスレーブでテーブルスキームが違うとレプリケーションできないのでは。スレーブ側で再構成するのかな

[senopo]

MySQL or PostgreSQL + Sennaのオススメ構成