『テヅカ・イズ・デッド』の擁護文の２ - 旧ｔoｔoｔo

この本で「キャラ／キャラクター」を要素としてクローズアップした理由は、第一に実際の作品の観察・実作上の経験*1に拠っている。マンガを構造として語ろうとした場合まずコマや吹き出しに目が行くけれども、ではコマが存在しない、もしくはコマ配列では説明できない手法はどう説明するかという必要性から、コマの枠組みを破壊するものとして登場人物の絵が、吹き出しを破壊するものとしてモノローグなどの言葉が見出される。とりあえず単純に考える分には学問研究なんだから実際に使われている手法から発見していくのが最も適切なので、これらの接続要素を「マンガ研究」に使用する分には全く問題ない。要するに主体性を持つかのように思われるモノ、もしくはその延長上のモノであるならコマを侵犯できるということ、そのように作品が成立するための手法や構造を侵犯できるほどに描写されるモノが主体性を獲得するためには受け手と送り手双方がコマ文法を既

[genesis]

物語を記述する上での「絵」を記号レベルにまで還元していくと［キャラ／キャラクター］になる」ことについての的確な説明。また，「萌えキャラ」の成立が〈音羽系〉と〈一ツ橋系〉の対比に求められることも指摘