私的使用目的複製の要件と自作コスプレ衣装について | 栗原潔のIT弁理士日記

先日の自炊代行裁判に関するエントリーで著作権法上の私的使用目的複製が認められるケースの例として「社長が秘書にコピーを頼む例よりもおじいちゃんが孫にコピーを頼む例の方がよい」という主旨のことを書いたところ、はてブに以下のようなコメントが付きました。 孫とおじいちゃんの例も、孫が複製の主体と認定されても、それでもなお適法（家庭内ですからね）なので、やはり例としてあまりよろしくないと思います。 わりとよくある勘違いだと思うのでここで説明しておきます。著作権法30条の私的使用目的複製の要件は大きく「A．個人的に又は家庭内その他これに準ずる範囲内で使用することを目的とする」、「B．使用をする者が複製をする」となります。 第三十条 著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という

[guldeen]

ファン活動に関しては、かなりのグレーゾーンがあるというのはよく知られた話だし、「著作権者が『オオゴトにしてないだけ』な事態」である、という認識は皆が持つべき、という指摘はたしかに。

[myrmecoleon]

自作の衣装でコスプレするのは私的複製だけど，それで衆人の目にさらされたり写真をうｐするのは私的複製じゃないよね，という話。結局同人と同じで見逃してもらってる部分が大きいのだよね。

[nari_104]

“著作権侵害ではない」状態と「著作権侵害だけど大目に見られている」状態は明確に区別した方がよいと思います。”

[tatsunop]

「大会場で衆人の目にさらしたり」「着た写真をネットにアップすると」 この時点でひっかかるわけか。「訴える権利者は普通いない」ってレベルでセーフになるだけで。ってことはオク販売はかなり濃いグレーだなぁ。

[chintaro3]

中古品を販売する権利は認められてたりするのが、またややこしいんだよね。

[moccos_info]

内容は参考になるけどLispみたいな入れ子カッコやめーやｗ

[ardarim]

「コスプレ衣装が著作物であるという前提」で考えると、自作衣装でもイベント着用はグレーの可能性。写真をネット公開するとそもそも公衆送信権に触れる、と。いずれインしても「前提」の方向性が大事かな。

[bakunyo]

"会社でコピーしたりした場合でも私的使用目的複製になります" やっぱり会社に自炊用のスキャナ置いてほしいなぁ

[QJV97FCr]

専門家でもこんな歯切れの悪い説明しかできないのが著作権制度の現状をよく表していると思いました

[ripple_zzz]

”「著作権侵害ではない」状態と「著作権侵害だけど大目に見られている」状態は明確に区別した方がよい”←Exactly()。記事中の家庭内～という曖昧な範囲の解釈も、「OKかも？」は「NGかも」だということ。

[sendaishilaw]

人前で披露すると「展示」権侵害になるかも（著作権法25条）。また、本件とは関係ないけど、当初は自宅でのみ着るつもりだったのを人前で披露したというケースも遡って「複製」権侵害になるのかな（49条1項1号）

[SyncHack]

親告罪故に侵害というよりは侵害の恐れがあるが正しいかと思われるが揚げ足だな。概ね経済的な理由で吊し上げてるがピカやミッキーは採算度外視で吊るす。採算の合う資産家がやれば別だろうねｗ

[andalusia]

とりあえず反論のコメントを書いた。"Your comment is awaiting moderation. " となってるからまだ私以外には見えてないっぽいけど。

[koinobori]

うーん、「個人的に又は家庭内～において使用する」というのは、場所の話ではなくて使用する主体だと思っていた。「個人的に使用する」「家庭内において使用する」前者で読めば主体じゃないかという気もするけれど…

[Imamu]

「家あるいは少人数のサークルの中で着て楽しむのであればいいですが、大会場で衆人の目にさらしたりすると」

[houyhnhm]

家の中で楽しむ分にはOK、という、まあそんなやついるのか知らないけどというお話。公開する場が鍵ついてたらOKとかって話でもないんだよね。

[nekoluna]

知ってた

[trashtoy]

前半の話が興味深い