法律を変えるのは言論ではない - 新しいTERRAZINE

YOUTUBEが著作権を侵害している可能性がありながらも、もうYOUTUBE無しのネットライフは考えにくいだとか、YOUTUBEで紹介された番組のレーティングが上がるという事実で著作権の見直しも視野に入れて考えるべき時期にさしかかっているのは事実なのかもしれない。 しかし、著作権の侵害が行われていると思われる画像を企業が此処まで堂々と使って良いものなのだろうか。はてながはてなブックマークという場で著作権侵害をしていると思われる動画を紹介する事で著作権を見直す動きが大きく加速したとして、果たしてそれは「正しい行為」と言えるのだろうか。 自分が正しい行為だと思ったら法律を破っても良いという理論を、はてなは持っているのだろうか。 法律を変えるのは言論ではないのだろうか。 うーん、あのね、法律を変えるのは言論なんかじゃないよ。エラそうな人がエラそうに「著作権とは」とか言っても、なーんにも変わりゃし

[webmarksjp]

text

[s-e-i]

内容の是非は置いといて、"あらたしい"にはびっくり。

[morutan]

YouTubeの影響で視聴率上がってるって初めて知った。ちょっと調べてみようかな

[I11]

良エントリー

[mind]

――現実を変える過程は、戦争(含む事実上の抵抗/反乱)という「力might」，話し合い/言論という「正義right」の両方。歴史も。平和時には言論/正義がデフォルトだけど、極小の戦争が現実に出ては叩かれて社会通念に影響

[J2kawa]

なんか惜しいなあ！視点は素晴らしいと思うんだけど。ちょっとずれてる。

[zonia]

うーん、極論。

[himagine_no9]

国会で法律が改正されるという事実についてはどう考えるのかしらん？

[monolith]

それだとお上の恣意性に左右されるでしょう

[zxcvdayo]

あとははてなに筋を通し切るだけの覚悟があるかどうか

[denken]

ヘアヌード解禁とかは裏で得する誰かが痛んだろうけど、後ろ盾の乏しいネット企業にそんなのができるかな? かな?

[yosi350]

YouTubeに対する利用者側の見解

[asanina]

なし崩し的

[rag_en]

まぁでも同時に「正しさ」も欲しいよぬぁーとは思います。

[hatayasan]

「物事はむしろ常に変化し続けるものの方が多いんだ。。「正しくないかもしれないけど、面白そうだから、とりあえずやっちゃえ！」ってのがWeb2.0ってヤツなんじゃないかな」ある意味納得

[junkMA]

“常識”という概念を奪い合う戦い？

[mmddkk]

ヘアヌードの例は、説得力があるような。確かに当時なし崩し的に解禁になったもんあなぁ。

[hando]

守ってもらわないと存続できない、伝統芸能みたくなりたいのか？

[ckom]

こっちヽ(´ー`)ノ

[REV]

はるにゃん！

[kanimaster]

Web2.0は関係ないかも。