なぜ「オタクVSフェミニスト」の対立構造で争いが続くのか？

最近、ツイッター見てもネットニュース見てもこの論争ばっかりやってるので、ぼくなりの意見をまとめさせてください。 ぼくに言わせるとキーワードは２つ。 １つは、「保守主義」で、もう１つは「父性主義」。 もうちょっと噛み砕いた言い方…それこそ、高卒でも中学生でもわかる言い方をしたほうがいいね。 オタクって突き詰めるとどういう人達なんだろうか？まず、オタクのコンセンサスを突き詰めていくと「好みは違えど、良いルールはみんなで守っていくべき」というスタンスなんだ。 わかりやすいのはコミケの文化で、 「コミケで扱われている作品の好き嫌いはみんなの中にあっても、コミケが続いていくためのルールは年齢性別出展者参加者問わずみんな守ろう」 というスタンスなんだ。 これは秋葉原なんかもそうで、年代ごとに新しいタイプのオタクが入ってくるから、元々いた人は秋葉原から足が遠のいたり、自分の年代ほど好きじゃなくなる時期も

[TM2501]

ここ三週間ずっとこの話してるから僕なりに思うところ書いた。オタクってオタクのルール守らないやつに厳しいし、フェミニストの要求ってラディカルの場合は実現不可能。だから喧嘩にしかならないんだよなぁ

[quick_past]

あれを擁護してる＝オタ、反発してる＝フェミ。ってのが思い込み。正解がないってのも結局線を引けない、明らかな基準を設けるべきではないだけの事で、民主主義ってのはそういうもの。何から何まで勘違いでは

[locust0138]

「フェミズム」や「フェミスト」という誤記がないので、その点だけは成長しているのかも知れない。「自分の嫌な体験を過度に一般化」「認知の歪み」「学び」：飛距離ゼロのブーメラン。