「お金を払うと広告を表示しない」という仕組みを採用すると何が起こるのか

しの（77.0kg） @raf00 「お金払うからサービスに広告を表示しない」という仕組みを入れるとですな、そのサービスの中心的ユーザー、快適さを金で買うユーザーが軒並み対象外になって広告枠が猛烈に悪化するのでビジネス的に大変良くないという。 2017-01-05 00:39:59 🅗🅐🅨🅞🅢🅔🅝🅐 @hayosena なるほど。「金払うから広告出ないように」ってのはよく聞くが、そうすると金落とさないユーザーにしか広告表示されないから企業が広告出さなくなる→サービス自体が有力化→無料ユーザー淘汰でユーザー数激減→課金して使う意味がなくて有料ユーザーも全滅してサービス終了しちゃうか。 2017-01-05 13:35:19

[John_Kawanishi]

嘗て西和彦が広告表示で無料で接続できる”“アスキー・インターネット・フリーウェイ"について「そもそも金のない奴らに広告見せても上手くいく筈なかった｣とかぼやいてたとかいうの思い出したり

[azumi_s]

広告が合わないという向きに向けて、ユーザの属性情報を集めて判定して比較的有用と思われる広告を表示する…てな仕組みも既に導入されているのは見ての通り。ただカテゴリに当てはまる広告がどれだけあるかとか云々

[chintaro3]

見てて不愉快になる広告が多すぎるんだよな。

[akatakun]

金落とさないユーザーにしか広告表示されないから企業が広告出さなくなる→サービス自体が有力化→無料ユーザー淘汰でユーザー数激減→課金して使う意味がなくて有料ユーザーも全滅してサービス終了

[wwolf]

Twitterの利用スタイル的に考えるとマンション広告よりはイベント告知とか流してほしいもんだが、そういう広告は少ないのかね

[KoshianX]

サービスにもよりそうだけど。

[timetrain]

なるほど、金を払う意欲のある人にこそ広告は見てもらいたいというのは納得する。……だけどtwitterの広告はマッチングとか根本的なところで駄目過ぎるよ。PVにしか意味がなくストレスの原因だけのような

[eggheadoscar]

トゥゲッタらしからぬ冷静なコメント欄だ…。ちゃんとした広告主からの広告は良い媒体として箔がつく意味合いもある。だからこそおよそ審査されてなさそうな○億稼いだ系広告とかには淘汰されてほしいのだけれど。