子ども「漫画や音楽がネットでタダなのはなんで？」その問いに答えたイラストが話題に「学校で教えるべき」

るかぽん ＠冬コミ金N40b、VTuberも始めたよ @rukapon 子供「漫画や音楽ってネットならタダなのに、お店で売ってるのはお金払うのって、なんか変」 私「いやいや、材料費とかあるし」 子供「高すぎない？」 私「いやいや、作ってる人の給料とかあるし」 子供「じゃなんでネットはタダなの？」 私「そもそも宣伝でして…」 みたいな話をしたので、まとめた。 pic.twitter.com/ep87QxIHar 2018-06-02 22:21:00

[sora-papa]

何かわかりやすいのか全然分からない。広告モデルの説明が不十分だし、そもそも漫画無料って違法サイトの話なのでは。広告モデル自体を否定するのは無理筋だし。

[shoot_c_na]

TV番組の「ご覧のスポンサーでお送りします」の口上はけっこう効果あったんじゃないだろか？オイラ達じゃない誰かが払ってると無意識に理解してくよね

[ROYGB]

テレビのアニメや映画は無料なのはどうしてと聞かれたら破綻する説明のような。

[Domino-R]

これは良くない説明。この件で重要なのは、自分が知らない間にも実は自分は様々な形で様々なものを支払っているのだ、と意識させること。その知識が無い事が、ネットのリテラシが無いという事なの。

[AKIMOTO]

合法な漫画アプリだけ読んでても読み切れないほど漫画がある時代。ただ、合法な漫画アプリの多くは「続き/先読みが有料」で、我慢できずにお金を払う人が実はかなりいるんだなと。そういう意味で試食モデル

[rAdio]

この手の話を、オープンソースやコピーレフト、クリエイティブコモンズなどの話もなしにやるのは色々抜け落ち過ぎなんじゃないか。もっと言うなら、インターネットの歴史や文化を科学史教育として行う必要がある。

[yasuhiro1212]

まぁ今は過渡期でもあるから説明は難しいわな。

[akitonkun]

漫画はもう無料で読むか読み放題でお金を払うかの二極化が進むと思う。制度の問題や魅力的なコンテンツが無い問題が購入者に委ねられるところがもう間違ってる

[eggheadoscar]

難しいのは百も承知だけれど、ちゃんと無料サービスの広告モデルを説明した上で、それらの公式と違法の分類までやるべきなのではないかと。違法サービスのせいで広告イコール悪という認識が広まるのも良くないので。

[pinkyblue]

う～ん何だろ、この「代金を支払うことは、その商品に関わった人への思いやり」とでもいうような妙な道徳論・精神論での説明

[shimomurayoshiko]

この作品面白いな打ち切り嫌だしこの作者の生活費やよりよき発展のため隷じたい、みたいな感情。

[sisya]

「１００話無料」「１０巻無料」と無料の範囲を広げすぎて、お金を払うものと払わないものの区分が子供には難しくなったと思う。昔もテレビは無料だったが「後から見るなら有料」とわかりやすかった。

[IGA-OS]

第一段階がコレ。第二段階が広告モデルの解説。第三段階がオープンソースとかクリエイティブ・コモンズの解説かな？

[rag_en]

ん？労働価値説？/「漫画や音楽がネットでタダなのはなんで？」→そもそも「無体物」においては「対価」というシステム自体が既にリビングデッド状態だから。

[John_Kawanishi]

ギガバイ子もギガバイトの宣伝だったっけ。同人ででたギガバイ子画集は買ったけど

[hatesaka19]

貧しくて教育レベルが下がると自分の事を優先する。大学生以上でも漫画村を読んでいた層がいることがその証左。この構造自体を教えるべきという問題ではなく、まず貧しさと教育レベル低下の問題。日本は1時代前に戻

[andalusia]

最初の1単位を生産するコストと、追加の1単位を生産するコストの違いに触れていない説明は全てクソ。/ まずは自然法則の説明。規範の話はその後。

[augsUK]

試し読みと違法サイトの話はせめて分けてくれないかな。後者はなんで万引きするとタダなのに金払うのみたいな質問で、ビジネスモデルではなく罪と倫理観の話だろうし。

[verda]

子供時代ビデオは有料なのにテレビがなんで無料なのかなんて考えたことなかったな 最近の子供はおりこうさんやな

[Pandasista]

中古車情報誌の「カーセンサー」がページ数たっぷりなのに100円で買えるのは、ページのほとんどが広告だからなんだよ… と子供に教えているが、クルマが買えない。

[raf00]

まとめの範囲だけで言うと上段がフリーミアムの話なのに下段下部は海賊サイトの説明っぽいし、最近の漫画ビジネスのような話に対応してないし、試食に例えるのは上手くない。お腹いっぱいになる試食なのだし。

[kurotsuraherasagi]

「タダなのはなんで？」に対するこの人の回答は「宣伝だから」でいいのかな？売り手なりスポンサーなりが代わりにお金出してるからか、悪い人がいるから、だと思うけど。よく分からなかったので見当違いならすまない

[another2017]

名前だけは誰もに知られる謎の人物ゴランノ・スポンサー。幼少期のゴランノにとって電気屋の店頭に置かれたテレビを見ることだけが生き甲斐であった。やがて日本を裏から牛耳る事になった彼は、自分を育てたテ文字数

[pechiyon]

物理的に作品を所有することによる体験をポジティブに提供できてないってのもあるよね

[backstar88]

スーパーの試食を違法扱いするのは違うんじゃないかと

[lbtmplz]

インターネットがこのまま創作意欲を食いつぶしていって死ぬ

[kotetsu306]

広告によるビジネスモデルと違法サイト、どっちの話をしてるのか分からん。違法サイトで見ても後で正規に買えばOK？合法サイトで見てもさらに買わなきゃダメ？ どっちにしても矛盾

[perl-o-pal]

派遣業者が何もしないでお金を稼げる仕組みについてもはよ。

[nisisinjuku]

一方、ソシャゲの運営は一部の廃課金兵によって保たれていた！！

[tiryoh]

20歳超えてる人でも明らかに理解してなさそうな人とかいるし、色んなところでこういうの説明してほしいなぁ

[slinky_dog_s11]

「無料は悪」的な主張に思うところがあったので、書いた。 http://www.jigowatt121.com/entry/2018/06/04/164836

[myurie]

こういう話で必ず義務教育で教えるべきと言い出す人が現れるけど、ほんともうアホかと。まぁ脊髄反射で言ってるだけだろうけど。

[junpeso]

やっぱ知的財産の学習って必要だわ

[assaulter]

代わりに払っている人がいるのよ

[ks1234_1234]

フリーライダーのはなしと、本当の無料サービスの話と、どっちのことだかよくわからないまま。フリーライダーならそう説明すればよい。こどもはバカじゃない、むしろ狡猾だと思う。

[yasudayasu]

追加的な生産（複製）に掛かる費用が限りなく低いから、というのが起点でそこを抜いては始まらない。そこから作者の制作インセンティブと、著作権という人工物に頼ったビジネスモデルに進んでいく。

[Palabora]

現在、本当に好きな作者だけに対価を払う方向と、Amazon Unlimitedの様に一社が定額供給する両極で進んでいる。「支援対価の社会」は立派だが無理。当面入り口はタダで良い。一方、恒久的タダ乗りに対する罰則は要る。

[gryphon]

【コンテンツと媒体、お金を「貰う」か「払う」か。今のTVは、無名の天才が仕組みをつくった - http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20140330/p3】という、井沢元彦氏の分析は今でもわかりやすく参考になると思う

[underd]

全然違う。漫画や音楽がタダってのは違法コンテンツの事でしょ。これじゃ試食・試聴・試し読みをしたら買えになっちゃう。広告は消費者側がそこに意識的になる必要がないビジネスモデル