錯視は意識の現象的研究に役立ちますが、更に人間が見ている世界は最終的に脳内で加工されたものであることを教えてくれています。

Masahiro Hotta @hottaqu 「情報は情報のみで存在し得るのか？」「量子力学が情報を扱う理論であるなら、実在を表す本当の理論を」このようなことを素朴に疑問に思われる方もまだ多いと思います。「実在」というものが日常生活であまりにも当たり前のように刷り込まれているから当然の反応でもありますが、それは幻想なのです。 2019-12-28 18:40:32 Masahiro Hotta @hottaqu でもよく考え下さい。睡眠から覚めて目に入る世界は、光（つまり素粒子である光子の集まり）が持ってくる情報に過ぎません。例えば錯視は意識の現象的研究に役立ちますが、更に人間が見ている世界は最終的に脳内で加工されたものであることを教えてくれています。 2019-12-28 18:42:12

[yaaaaaa]

恐竜のはここから無料で。コンビニのA4普通紙で幼稚園の娘でも作れて超大喜び、超驚き、超オススメ。コツは片目を超つぶること。　 https://fazendoanossafesta.com.br/2015/04/molde-dinossauro-3d-de-papel-que-mexe-a-cabeca-ilusao.html/

[myogab]

錯視と量子力学を安易に対比する行為は、オカルトの実在と認識させかねないし、肯定の論拠と誤認させがちであるので、安易に用いるべきではないかと。

[uzusayuu]

錯視と量子力学の測定の問題を一緒にするのは良くないと思うので、そこで読むのを止めた。

[behuckleberry02]

途中からどんどん専門用語で突き放されるけど面白い。

[asitanoyamasita]

ぼく「ええい小難しい話はいらん！もっと錯視の絵を見せてくれ！！」

[mastsouth]

色の線のやつは任意で色を乗せてるから、ただの画素の粗い着色では？

[mamiske]

色の線で錯視という例は毎回そらそうやろとしか思えんのだけど。漫画でスクリーントーン貼って、グレーに見せるのと同じじゃないの？

[July1st2017]

シンゴジラの4DXで石原さとみの匂いを感じたって記事を思い出した。　https://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1608/15/news082_0.html 　脳が勝手に作る現実が確かにある(実在する訳ではない)

[petitcru]

こんなん寝れなくなるやろ

[muchonov]

後半難しすぎて理解できない！／量子力学スケールで見ると実在の実在性（w）が限りなく不確かに思えるのに、スケールを大きくすると古典物理学的な「実在らしさ」が立ち現れてくることのほうが不思議に思えてくる

[zyzy]

詳しく知らない自分でも雰囲気は理解できるように書いてくれてるけど、無限遠方でのみエネルギーの総量を計算できる、っていう所の分かりやすい説明があると嬉しいかも。

[quick_past]

人間の認知の限界だの、そういう話は仏教や哲学がすでにやりつくしてる。量子論や科学が目指してるのはそこじゃないでしょ

[Cru]

真空中の光子の話まではまだ(誤読されそうと思いつつ)フムフムだったが、観測問題を測定絡めて始めてからはあんまり両手を上げて賛成出来ない…。せっかく面白い錯視の例で掴みはOKなのに

[yogasa]

うーん、このこっちみんな感

[fraction]

ないようがないよう。シクシク

[tohshindainokawaisa]

錯視と現代物理学でいうところの観測はまったく別の問題なのでこれを結びつけるのはおかしい。後の方は観測者の話であって哲学でいう実在の話とは何の関連性もない

[futeneeman]

なるほどですね

[Hidemonster]

波動関数λだっけ？の中二病感

[closer]

視覚心理学っていう学問分野があるからそれを学んだ方がいいよ。

[mouki0911]

やせたかなしい、と同じで過去の情報も使ってるのかな

[nagaichi]

錯視と観測問題の混ぜるな危険。

[spark7]

そーゆーことね。完全に理解した

[ustam]

100日後に…⁉︎

[quppo]

ワニのやつ、寺で狛犬とか仁王像でやったらめっちゃ怖そう。

[Domino-R]

これ要は、我々はこの世界を脳が認識する方法でしか認識できない、って話よね。感覚器官はある意味で「外」と触れてるけど、脳はそこからの情報を処理することしかできない。ウチラは脳の外には出られないのよ。

[yarumato]

“空間や物体を奥行きがある３次元的対象だと感じるのも、脳の働きだと教えてくれています。”

[hariopip]

錯視を理解していても、正しく認識できないのは面白い。

[htnr]

この辺をウロウロした挙句勢い余ってオカルトの沼にガッツリハマる人けっこう居るから、わかんねえ前提である程度踏み止まる方法も考えられてる哲学や心理学ってなんだかんだ大事だよな

[coffeeglass]

認識論的情報解釈。宇宙は量子情報でできている。量子情報は客観的実在ではなく、人間の認知に依存する。だから一部で流行りの多宇宙論とりわけ多世界解釈は、この考え方とは決して相容れない。

[SndOp]

一滴の水に宇宙を見るのようなものを感じる

[shoh8]

ちょっとにんげんののうみそどうなってんの

[gorokumi]

トップブコメのためにブクマ

[nuara]

“ エネルギー総量だけは、物理学的な意味がある”. そこに神様がなんかカキコしたのね。

[kamezo]

錯視大好き。だが、認知心理学とか大脳生理学とかじゃなくて量子力学とは／半分もわからんとはいえ、こんなのが読めるネットはやはり楽しい。

[niwaradi]

量子力学も錯視と同じで直感的な理解はできないけどそれは観測者の干渉のせいで何もおかしくないよという話。古典物理でもラグランジアンやエントロピーまで進んでくると直感的理解は困難なのだけど。

[rosaline]

恐竜の印象がすごくて本文が頭に入らないでござる。肉眼で見ると少しはちがうんんだろうか

[TriQ]

恐竜がほしいので

[studymonster]

トップブコメのリンクありがたし。早速子供とやってみた。片目で見るとすごく騙される！

[non_117]

典型的な構築主義に陥ってるので、哲学を勉強されるとよさそう。教養は偏ると良くないですね。

[u_mid]

色の線のは、単純に解像度落ちるだけなら色だけでなく顔とかの白黒部分のディティールも落ちるけど、そこは維持しつつ色は広がってるように補間されて見えるのが肝なのでは。