「結論をタイトルにする」「最後のスライドには情報」など…プレゼンをするときに気を付けることがタメになる

大渕雄生 @obuchi_yuki 私がプレゼンをするときに特に気を付けていることをまとめてみました！IPA未踏でのプレゼンやピッチなんかの時にこれを意識しながら作ってます。 「ご清聴ありがとうございました」はダメ！とかは私も最近知りました… pic.twitter.com/BxusCGPA1D 2020-06-10 21:46:40

[Dai44]

"結論をタイトルにする" 「次回、「城之内死す」。デュエルスタンバイ！」

[humid]

「ウケをねらって定義が曖昧なクソ寒いジャーゴンを多用しない」も追加してほしい。

[fuyomilk]

結論タイトルスライド、自分はわかりやすいと思うけど見慣れない人はわかりにくいと言ってた。聴衆にとって馴染みがありわかりやすい形式とストーリー、自分が話しやすいという2点が大事よね

[fossilcat]

「結論をタイトルにする」は、統一ルールとして採用するとスライドがガラッと分かりやすくなる

[deztecjp]

プレゼンの話としては、納得。ただ、ペーパーレスの進展に伴うドキュメントスタイルの多様化により、スライド形式＝プレゼンという図式は既に崩れている。今後はプレゼン用以外のスライド形式の活用が重要度を増す。

[sd-craft]

△画像を必ず入れる　○十分な余白を必ず取る

[yuzumikan15]

文章だけは確かに発表時には見づらいけど、画像だけだと発表見れなくてアーカイブとして見たときに何がポイントだったのか分からないので最低限の文字は入れてほしい

[table]

数年このやり方がいいと思ったが、文字だと読まない人なんて伝える必要がないと分かった

[togetter]

パワポの一面が文章で埋め尽くされていると…見づらい！

[demcoe]

1スライド1メッセージを守ると分かりやすいと言われるよ

[bonlife]

組織によって好まれる資料が違うから要注意。画像を駆使した分かりやすい資料つくってた後輩が、画像の意味を追求されたり、文字でもっと説明するように指摘されてたのを思い出す……

[circled]

One more thing...

[i_ko10mi]

人々は文字を読めても読まないという事を私も肝に銘じてます

[onesplat]

こういうのわかったつもりでも、社会に出るとそれを守ってないスライドが多すぎて「あれ…？もしかしてこっちが正解？」と思ってしまいがちなんだよな。論理的文章やスライドを作れる社会人はマジで1%もいない

[verda]

会議で人の話聞かないマンと会議で話したことすぐ忘れるマンは文字書かないと理解してくれないから この世から消えてもらおう

[masamirock]

配布することを考慮するとある程度文字で説明を書かないと思うのだが、インパクト優先だけで良いのかな。毎回迷う

[doksensei]

スライドって自分用のメモ程度にしか考えてない。自分的には「ああ次これか」となるし聴衆には「今はこれ話してます」となる。話を聞いてもらうのだから画面を見ながら話さない。話しの基本

[shikiarai]

もう全く使わなくなったスキル。パワポ資料作りてぇ

[yoiIT]

プレゼン資料は必ずストーリーを固めてから作る。実現したいこと、それを実現すると何が起きるか、実現するための実行プラン、なぜそれを実行すべきかの根拠、それをストーリー立てて説明できれば良い。

[ultimatebreak]

パワポをやめる

[Futaro99]

関係ないけどフリーザ様みたいにキャラ作ってツイッターしてるのキライ

[kowa]

微妙に違う。タイトルはなんの話をするか（結論を暗示）を書いて、下に結論を書く。パラグラフライティングと同じよ。

[awawann]

参考になるまる

[ytn]

重要なことは、パワポでドキュメントを作らない

[mutinomuti]

このプロジェクトは無意味だからやめたい

[securecat]

結論をタイトルにするのは、結局どう話すかであって、定石というわけではないでしょ。

[tockri]

スライド以外でも、文書の途中の見出しでも「〇〇について」を「〇〇は△△」に変えたほうがよくなるケースがあるよね

[underd]

あとでよむ

[mayumayu_nimolove]

わわ

[nabecho]

わわわ