3割死傷で全滅が軍事の常識って本当なのか？

なつき @Hikasuke333 「第一線大隊中には約80%の損害にたえて攻撃を遂行した例もあったが、一般的には10～30%の損害で攻撃は頓挫しており、中には敵火猛烈でないのにもかかわらず、又は10%以下の損害でも頓挫した例さえ認められた」 小沼治夫「戦闘の実相」（日露戦争での話です） 2011-06-18 22:01:34 なつき @Hikasuke333 「損害と退却との関係については、退却した部隊（歩兵連隊）のその日の死傷率は平均約50%弱のようである。ただし、得利寺戦闘における第3師団（一部）のように突発的事象に遭遇した場合は1%程度の損傷でも退却していることを知らねばならない」 2011-06-18 22:04:13

[ka-ka_xyz]

士気への影響としては単純な消耗率より、時間あたりの消耗数のほうが重要かも。

[mame-tanuki]

なるへそ　〉「 限界損耗率が何のためにあるのかというと、演習の際の勝敗判定に用います 」

[mobanama]

ふむ。

[Kaoru_A]

　興味深い。数千年前でも兵士は「人」だ。今でも。消耗率と士気、指揮官、作戦参謀等の判断、後方支援……現代、それらの研究は深まっているとはいえ、やはり、兵士が「人」であることは変わらない。