エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント74件
- 注目コメント
- 新着コメント
Caerleon0327
事実と誤解する読者がいても仕方ないと思うけど。この作品へのイメージは個人的には下がったが、それはパクリがどうこうってことより創作なのに事実と思わせている所が。こういうので『スカッと』できるんだね。
kamm
ちょうど最近この作品読んだばかりだけどこれは特に問題がない気がするけどなあ。主人公は「どこかで聞いた話ですが」みたいな言い方をしていた記憶/3巻まで無料だった!読んでから批判してhttps://www.cmoa.jp/title/140206/
howlingpot
同じ作者の7seedsは設定や描写が安易に過ぎて荒唐無稽なギャグ漫画になってたから、こちらも同じように消費するだけなのでは。令和の島耕作みたいな。社会学と言うより自己啓発セミナーの手法だよね。Daigo的と言うか。
femininmu
漫画でスカートめくり等の犯罪が合法っぽく描写されていても「読者は漫画と現実の区別ぐらいつく!お気持ち批判は表現の自由の侵害」のはずなのに、漫画で真偽不明として紹介された話は社会学実験だと信じちゃうのか
rider250
「現実とフィクションを混同する馬鹿はいない」とよく言われるがこんなにいるじゃんか!あからさまに虚構の漫画の中に「事実です」と書かれてようが、とりあえずは信じない・懐疑するのがまともな人間だろう?
twikkun
「雑引用で説教」この漫画で毎エピソード出てくるんだけど、これで主人公の「"正論"(というか"語りたいこと")ありきでちょっとズレてる」感じが表現されてるんだよな。コマ切り出しでバズっちゃったのが不運
enemyoffreedom
故青紫氏の痕おまけシナリオ騒動を思い出すなど。ネタ元がショートショートだとコンセプトがそのまま作品のほぼすべてだったりするので。"コンセプトは著作権法で保護されない"は確かにそうだけどね
dadabreton
ところで「専門外の人間を1人加えることによってより効果的な結果が得られる」というオッドマン理論を信じてる人どれくらいいるかな?(マイケル・クライトンの小説「アンドロメダ病原体」に出てくる架空の理論)
kerokimu
Kindleで無料だよってブコメに書いてあったから一巻読んだら面白かったわ。7seedsは読んでて好きだったけど、情報の整合性よりドライブ感重視の人だよね。そして説教くさい作風。今回は現代だから目立つんだな…。
IkaMaru
このページの前に「前にネットでチラッと見た記事で、だから詳細はわからないんですが」と前置きしていることは隠すのね。書かれてる3巻は今ならkindleで無料なので、言及する前に読みましょう
tkoutput
実験についてはフィクションを書いてはいけないと思っている人が多いのか?芸術系の話もそういう思っている人が多そうなイメージ。絵画、音楽のエピソードとか。でもギャラリーフェイクに文句つける人はいないか…
twikkun
「雑引用で説教」この漫画で毎エピソード出てくるんだけど、これで主人公の「"正論"(というか"語りたいこと")ありきでちょっとズレてる」感じが表現されてるんだよな。コマ切り出しでバズっちゃったのが不運
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/08/17 リンク