「見やすくなった」「なにもわからん」政府が出すポンチ絵を「わかりやすく」手直しした資料へ賛否両論

ｸｿﾘﾌﾟﾂｶﾔ@経理feat.採用 @ksoriptskaya Twitterの醍醐味を感じてる。普通に生活してたら関わることのないマジモンのガチ勢の仕事の片鱗を無料で閲覧できるって最高。 twitter.com/BlacksmithCons… 2021-08-27 19:06:38 霞が関に住む一般市民 @gBChvwsS3gMsQQv 左は幹部説明用。右は、読む人を国民とすると、すごくポイントが抑えられてて、こういう資料をプレスにつければすごく評判良くなるんだろうな～。土台無理だが（幹部説明に使っていない資料を公表することなんざ驚天動地だ。）。 twitter.com/BlacksmithCons… 2021-08-27 22:01:00

[Sephy]

行政手続IT化にあたっての三原則とか重要な文言が抜けてるから赤ペンすら入らずに即捨てられる改悪。どの職業でも文化と文脈があるからそれを踏まえずに変えたら意味が通らなくなる。官公庁では見栄えは重要ではない

[nanoha3]

手直し前資料の前ページを自社テンプレートで作りました(ﾄﾞﾔｧって感じだなー　手直しですらなく、こう作りたいというだけで何も考えないので0点。クライアント想定してから作れや。

[nomakkah]

手直し後を見てから原盤を見ると理解しやすい。いきなり原盤は目が滑る。それはそうと、政策内容が非常に良いものだと感じた。官僚もしっかり仕事してるね。

[outalaw]

一枚にまとめる必要ある？最初に概要を1枚で示し、二枚目以降で詳細を示せばよいのでは。抽象的な語句ばかりで具体性が見えない。まあ具体的な施策は示された側が考えろ、ということなんだろうけど。

[gabari]

スライドではなくスライデュメントでプレゼンするわけでもないので左でよい。というか中身を削り過ぎで比較にならない。

[qpci32siekqd]

元のは色々意見はあるだろうが内容を理解できるようフォーマットに慣れておくほうがいい。コロナ対応などの行政からの支援は左で出てくるから困ったときに自力で支援を受けにいけなくなる。読み方わかれば読める。

[w1234567]

いきなり聞き慣れない単語が出てきたり、わけのわからん下線や赤字のルールはイラッとするけど、やろうとしてること自体は間違ってないしこれで仕事が滞りなく進むならそれでいいんじゃね？

[dada_love]

チンポ絵？

[ippeichangg]

手元用の資料の場合、抽象度をあげてスカスカにしたのは綺麗でもあまり評価できないかなあ。つか手直し後資料自体あまり出来がよくない（レイアウトの選択が悪い）

[mabo0915]

こういう資料を「わかりやすい！素晴らしい！」みたいな人に対しての資料はこう作ればいいし、うーんって言ってる人に対しての資料は左のままでいいし、人によって資料を変えるべきというのがよくわかる良まとめ。

[dalmacija]

「ターゲットユーザ！」予備宣言抜きの詠唱で威力は限られる。しかしそれでも主観による気持ちのほとんどが無効化されてしまうのである。はらりと消えていく言葉たちよ、僕はただ見送るしかない。

[tpircs]

パワポで資料作るのが如何に不適切かという事例に思える。

[otihateten3510]

役人は頭良いからあの情報量でいいんじゃない？？俺は無理だけど。高橋メソッドしか理解できない。

[oguratesu]

内容減らし過ぎ。

[denimn]

スライド冒頭に右、詳細ページに左では？パワポは一枚情報量が少ないほうがいい。正確性と情報量多を求めるならwordの方がいい。

[mori99]

機能仕様書とユーザーズガイドは違うということで

[Outfielder]

例えば、手直し後の「マイナンバー活用による添付書類の撤廃」「データ形式の標準化（平成29年末まで）」では意味が解らないし、まして年末と年度末は全く違う。まるでAIの三行要約のよう

[tattyu]

元のも改変した奴もどっちも分からん。どちらも無理に1枚にまとめようとしてるのには代わり無いだろう。元の資料の"徹底"とか"再整理"の中身の無さよ。既得権益して来た奴らの言葉を鵜呑みにすんのピュア過ぎるだろ。

[murlock]

役人の書類は見出しを作って必要な人に必要な情報を届ける意志が足りない。全員にすべての情報を届けようとして結局読解のプロ以外読む気がなくなり「誰にも届かない文書」が大量生産される。

[Galaxy42]

去年も一昨年もこういうどやーんな指摘があったような気がする。

[craftone]

どっちも全然分からん。。それぞれの項目の関係が見えないからかなぁ。「実行計画」というから実施順序とか誰が実施とかを期待して読むけど書いてないから？

[hizakabu]

視点が違うからどちらが良いとか悪いとかなんとも言えない。

[REV]

結局これ、電子資料で配布して必要な項目をハイパーテキストで読めるような形式にしておかないと、「知ってるひとには冗長、知らない人には理解不能」の矛盾を止揚できないしようもない論争に。

[toaruR]

一画面に収めるのが難しい（´－｀）まースライドとしてなら4Pくらいにしたくなる

[orisaku]

行政もキャッチーなキーワード（デジタルファーストなど）で駆動してるところがあるから、勝手にそこ削って「直した」ってドヤられてもなあ

[vesikukka]

ダメ出しするの楽で良いよねー。※元案に言っているわけじゃないよ。

[togetter]

デザインの目的によって何が良いのか異なるから、難しいね～。