最高裁国民審査2021【総選挙はいいから、国民審査やろうぜ】

長嶺超輝 ー 昭和の元祖キラキラネーム @nag_masaki 九州出身のフリーライター。最高裁国民審査の情報をWebにまとめたのをきっかけに『裁判官の爆笑お言葉集』（幻冬舎新書）でデビューさせてもらいました。我妻栄記念館の館長に我妻の本を書いてほしいと頼まれて難航中です。日向坂46ファン(おひさま)で、すーじーが1推しですが基本的には箱推しです。下らないことや無駄なことが大好物。 https://t.co/VpyGjblZJU

[fromdusktildawn]

ダメな判決が下されたとして、裁判官の判断が間違っているのか、そもそも、法律の文言が間違っているのか、判断がつきにくくないですか？

[kakei-akihiko]

今のところは誰も罷免されない追認の儀式になってるからちゃんと機能する制度にしようというのは分かるけど、裁判が民意に左右されるのは、それはそれで危険なことだと思ったりもする。

[Knoa]

最下位は自動的に罷免にしたら緊張感が生まれてよいのではないか。自動的に「国民の総意」の反映に少しだけ近づくわけだし。/ホワイトリストなら、直近の実績に基づいて緊張感ある当落線が自動設定されればいいな。

[ryun_ryun]

不信任なら×じゃなくて、信任なら○・不信任なら×とすべき。書かなければ信任ってのはそもそもおかしい。

[minboo]

Twitterとかtogetterはこういうのに合わないな。見づらい。なんか他の見せ方が出来ないかなぁ。

[natu3kan]

国民審査って積極的に広報とか情報がないのもあって機能しにくいよね。あと罷免されるハードルがめっちゃ高い。とはいえ最高裁判事はエリート中のエリートだから同じレベルの人がポンポンいる訳じゃないのも判るが。

[sumomo-kun]

裁判所に独立性が求められる理由は少数派の擁護にあるんで、多数派によって国民審査で不信任にできる状況が好ましいとは思えない。弾劾裁判によってのみ地位を奪われるアメリカ方式のほうが良いとさえ思う。

[lepton9]

https://twitter.com/nag_masaki/status/1452372765827219457 "最高裁国民審査の判断基準のひとつとして、「判決理由に個別意見を積極的に付けているか」も挙げられます。" / 確かにこの観点はなかった

[orenonihongogayabai]

裁判において必要なのは国民の総意じゃなくて法と法への準拠。法がウンコなら裁判側でどうしようもないよ立法側をどうにかして（国民審査による罷免は「既存の法を悪用」というケース以外で発動すべきでないよ派

[nil0303]

現行法上OKなものをNGとは言えないだろうし、解釈で意見が真っ二つに分かれるようなものならそもそも法律変えろと思う。解釈自体がおかしいかどうかは専門家じゃないんで判断できん。

[Gragra]

全ての高裁裁判官から得票数上位を最高裁判官に選出する選挙方式の方が注目度は高くなりそう（司法制度の安定性は損なわれそう）

[deztecjp]

日本の最高裁判所は、基本的に穏当。もっと劇的に世の中を変えたい人にとっては、頼りにならない味方不満なのだろうが。過去の全員信認は主権者の見識だったと思う。

[findup]

裁判官なんて単なるお気持ちで判決出しているわけではないし、基本的には法律に従った判断なのだから仮に「悪法」だとか、解釈が分かれる法律なら立法府の方を動かすほうが早いと思ってるけど。

[Casson]

65くらいの年寄ばっかりだから休ませてあげたいと思って全員バツにしといてあげた！

[dollarss]

前にも書いたけど、全員失職して、マルの多い上位半分が再任される仕組みにしよう。投票用紙の記載順はランダム生成にして、マルを3つだけ付けるルールで。

[ykana]

最下位が自動的に罷免ってブコメにスターついてるけど本気なの？

[kyasarin123]

これ11人もいるから判断がしにくかったわーー15人なら5人は女性がいてもよくね？。。。まぁ女性の裁判官が少ないんだけどさ

[rlight]

今年の9月になったばかりの人が数人いてまだ実績ないとか、どうやって評価すればいいの？と思った。

[morita_non]

判決とか見てこの人とこの人にバツをつけようと思ってはいたが、いざ投票所に行った時には名前を全部忘れてて全部にバツをつけて帰る選挙の日。

[jmako]

林さんにだけ❌したわ。他は判断できなかった。

[SWIMATH2]

個別意見の数なるほど

[hukushishokuin]

生臭いやつらばっかりだな

[peketamin]

前々回よりは国民審査の知名度上がってきたよね。いいこといいこと。

[hiroomi]

結構前からなのに今日って。

[erigami]

今回のためにちょっと裁判官とか調べただけだけどもっとしっかり国民審査が機能してたら国会とかへの働きかけにもなって政治がしっかりするんじゃないかななんて思った

[f_d_trashbox]

選挙のたびに「なんだこの死に票出まくる選挙区割り」とか「俺の人権鳥取の人の半分」とか感じるので、それを訴えるための方法として国民審査は重要。なんなら毎年一回やってもいいくらい。

[corydalis]

バカ極まる。たとえ公平と思われる判決をしてたと思っても、結局それはバランスをとるための裁判クラスタの互助活動の可能性が高い。全員×をつけて自民盗ではなく国民にこそ任命権があることを思い知らせとくべき

[yykh]

面白いまとめ / 夫婦別姓訴訟に合憲判決だから×にする！っていう人少なくないけど、そのうちの3人は補足意見つけてるのにな、ってちょっと悲しくなってたところ

[notio]

…。個人的に選挙で最近思うのは、成功体験もなく、過程の報告もなく、何となく責任を求められ、責任者もある意味見当たらず、場合によっては叱責される現状は、仕事とみなせばひどい職場と言われる状態だよなと。

[sota2502]

就任されて時間が経っておらず関与した裁判がない人もいる中で、全部×や自動罷免は有効でないだろう

[waihasaruya]

ワンセグすらNHKを合憲とした最高裁判所には全部バツ！ダメ！

[nemuiumen]

裁判官が多数派に阿るようになったら終わり。今の制度は形だけお客様クソ主権者にスイッチを持たせていて、その実機能しない素晴らしい仕組み。何が緊張感だよ。そんなバカがいるんじゃますます危なっかしくて。

[golf4_2001]

"仕事量の多さから『宇賀克也は3人いるのでは』と噂されるほど”　５人ぐらい欲しいな、この方が・・・。

[jojoagogo0]

なんの情報もなく、どこの誰ともわからない人たちを信任するわけにはいかないので、常に×をつけてきたけど、初めて情報が入手できたから×以外も検討してみるか

[Mr-M-H]

自分の行動は賛成もされれば、反対もされるんだという認識を立候補者に与えたい。と思って臨む。

[boomerangj]

一人目の情報量で脱落してしまった。だがまとめて見やすい表にすると意図がネジ曲がったり、誰かの意思が入ってしまう事もあるので難しいなあ。

[shikiarai]

見辛すぎて困る

[hakasegawa]

民意に左右されるのが良くないって言ってる意見があるけど、解釈に裁判官の裁量がある時点で国民の一般的な感覚に近づけるのは重要。 条文に問題がある場合は意見を書くべきで、それがない裁判官は×でよい。