エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント57件
- 注目コメント
- 新着コメント
kg_nogu
うーむ、微妙……マネジメントで言えば天才1人に99人の秀才がついて。手足となって働いてくれないと真価発揮できないので。1人だけ抜き取っても意味が無い。言葉悪いけど『頭の良い人夫』は天才以上に重要
theta
一般的(?)な大学だと、入試で 一定以下の成績の人は入学できず、一定以上の成績の人は上位大学に行くから成績の分布が揃ってる。京大のような大学だと、一定以下の人はいないが上限がないのでこんなことになる。
sadamasato
研究なんて、多数の人の試行錯誤の上にようやく成功が生まれるのであって、天才だけ抽出したところで意味がない。安倍元総理の大好きな「選択と集中」の別バージョンで、研究のことをなにも分かってない。
minamihiroharu
「1%」は研究者の適性があるもの、位の意味だろうと思うが、文字通りに解すると「99%の卒業生の教育には手を抜きますし、どんなに問題があっても卒業の形で放逐します」と読めて、ああ嫌な学校だなってなるよなw
rasterson
30年ちょい前もそうでした。望遠鏡用に鍵もらう時に「オーバードクターの自殺が多いので屋上の鍵は開けっ放しにしないで。」とも言われた。「早く出て行った方がいいよ」というのは教職の人の優しさだと思う。
arakik10
これ都市伝説的にみんな言ってた(「みんな」って誰?)それから「入試は学力を測るためのものではない。学力をネタに定員足切りの線引きをしてるだけ」って京大教養の教育学か何かの授業で習った。
emuaeda
天才だと見分けられる人は、その天才な人より賢くなければその人を天才だと理解できないが、他人に理解されるようではその人は天才とは呼べない。したがって本当に賢い人は天才なんて言葉を使わない。
monacal
天才の定義もせずにそんな偉そうなことを言うなんてとりあえずこれを話した人も99%側なんだろうなってことはわかる。くらいのことは京大生なら言ってほしいよね。研究の世界を切り拓ける者だけに価値があると?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/01/31 リンク