【討論】生活保護受給者の車の所有はアリかナシか

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics 【生活保護で車処分 見直し求める声】 news.yahoo.co.jp/pickup/6427667 生活保護受給者の自動車保有を原則禁止とする制度の見直しを求める声が出ている。地方では「生活の足」として車が欠かせず、保有が死活問題の受給者も多い。自動車を処分することをためらい、生活保護申請をあきらめる人も。 2022-05-27 15:17:03 翼の騎士 @BlazingWing 住んでる場所によるけど車は勘弁したれ。愛知みたいな田舎だと、名古屋市内ですら車が必要だったりする。 名古屋は都会と盲信する愛知県人や他県人のイメージする名古屋は主に名古屋駅東側から中区の41号線辺りまで。 ↑記事に対してのコメントに見せかけた愛知貶し。 twitter.com/yahoonewstopic… 2022-05-28 21:11:24

[NetPenguin]

やすいレンタカー借りるとかってレスしている人いたけど、田舎はレンタカーのあるところまでの移動に車が必要なんだわ。 いつ、自分も必要とするかわからないのに、自分たちの首を締めたがる人がおおいなとは思う。

[degucho]

こういうのは「自分が生活保護になったらどこまで欲しいですか」という設問にするとよい

[naga_yamas]

カーシェアって言ってるやつは田舎エアプくさい。通勤通学に必要なのにカーシェアは何も解決しないでしょ。

[hobbiel55]

「車が必要なところに住むな」という意見が多いけど、生活保護を受けてる人が公共交通機関が発達した地域への転居費用を出せるとは思えないな。仮に出せたとして転居先の自治体は生活保護を認めてくれるのだろうか?

[Baru]

記事の事例は福島で、争点は「妻のパニック障害の症状は（略）タクシーで通院可能」という行政側の判断が適正かどうかなのに、その点に触れてる人がいなくてこの事例に関してはほぼ無意味な議論になってる。

[ntnajp605]

記事の事例は「生活保護受給に際して今持ってる車の処分を行政が強いる」判断は妥当かが論点じゃね？／通院目的の所持は、生活保護実施要領で例外的に認める通達を国が出してるんだが、もしや知らんの？

[lacucaracha]

国民の46％が自動車で通勤通学してる状況を見ると、生活保護者は自転車か鉄道で生活可能エリアにしか居住できないことになりそうだけど、それでええんやろうか。（生活保護者の多くは就労可能ではないかもしれんが）

[kamezo]

元記事は例外の認定に消極的な福祉事務所があるという問題。全国市長会は毎年、保有要件の緩和を求めているのね／「受給額がオレの給与より高い」という人は申請するといいよ。誰でも申請できるよ。

[nmcli]

受給者で共同利用できるレンタカーなりカーシェアなりを行政が用意してもいいのでは。所有となると高コストなので。

[qyosshy]

所有となると車両代も駐車場代も保険も車検も全部行政持ちだし、カーシェアにしても業者への支払い全部行政持ち。それで財政赤字かさんでも業者との癒着と文句言わない人だけ賛成すべきだろう。

[nisisinjuku]

生活保護が必要なくらい雇用がない場所にいる可能性。まぁ、そこから出て働くのが正解とも言いづらい。都心部以外で暮らすのってどうしてんだろ。何をして生きているのかが不明な人たちは結構いるからなぁ。

[aLa]

事故の賠償能力が問題なら、中古の軽自動車に限り、自賠責や車検・車税等を受給額から引いて（たぶん月1万円程度）、自治体が払えば所有可能にできるかも。他維持費を受給額から自己負担するなら問題ないような

[yuzuk45]

都会を基準に制度設計すんな

[youtanwa]

アベノマスク管理費、森加計や桜を見る会、河合夫婦、dappi運営、五輪など、ケタ違いの無駄遣いが先にあるのに、どうして弱い人、困っている人を裁こうとするのか。

[ytn]

goodsの品目ごとの可否でなく、健康で文化的な最低限度の生活を送るに足る水準を満たすかどうかよ。

[guldeen]

自賠責の上限では、相手への損害を賄いきれない事はさんざん指摘されてる点なのだがね(-_-;)

[circled]

田舎においては、車は必要限度な最低限の生活だな。大都市圏は電車乗り放題無料券とかで対応可能かもだが。

[aoiyotsuba]

コメントでレンタカーの話出てますが、生活保護の人はレンタカー借りられません。受付で保険証をチェックされるそうです（レンタカー屋でアルバイトしてる人から聞いた）

[kondoly]

生活保護は生活を保護すべきで生活能力の不足を現金で補うのはまた別の制度に分けるべきだと思う。

[reuteri]

受給の有無に関わらず任意保険払えない人は乗らないで

[aox]

車種をシロンに限定しましょう

[jacoby]

地方(三河、最寄りの駅まで4km)なのに車所有してない俺は生活保護以下の文化的生活水準なんだな

[ototohato]

発展度合いと車がある事による職業の就職のしやすさでアリかな。車ないと何もできない場所もあるし、車があるから稼げる仕事もあるだろうし、社会復帰の為に必要…それでパチスロ行ったら取り上げれば良い。

[ishiwadaharu]

任意保険にも入れないナマポに車を所有する資格なんぞどこにもねーよ。

[uesim]

地方では車は大切な移動手段なので、受給者から車を取り上げれば更なる貧困に陥る。というか別に地方に住んでいなくてもこの程度の事は容易に想像可能だが、それすら自分では分からない人も多く居る事に驚く

[yohskeey]

「生保受給者が車が必須なようなところに住むな」という意見を突き詰めると「生保受給者は東京23区で引き取れ」になる

[rag_en]

だから生活保護なんて制度やめてBI実装はよ。/後まぁ、車はイニシャルもランニングもコストが高いのがアレ。高級品と見られるのはしゃーなし。/原付2種免許の義務教育化あたりが現実解(それでも任意保険高杉問題が)。

[hanninyasu]

「自動車所有してもいいけど任意保険は自腹で」とか中途半端な対応して無保険自動車が事故を起こしそうな気がする。

[multipleminorityidentities]

受給額の範囲でやりくりできるなら何買おうが勝手では

[dame_maru]

駅前ならなぁ

[ayumun]

地方都市レベルまでの駅前に公営住宅作って、そこに居住させてくれるならアリ。絶対やるわけないのでナシ。

[tk0707]

持つ持たないの議論なのか？ 住んでる地域の最低賃金で年収出して、後は好き勝手させておけよ。 正しい生活保護を受給している人という前提で議論を進めないといけないんだから、そのお金をどう使うかは自由だよ。

[doksensei]

生活保護費から天引きでリースにすればいんじゃない？

[nyokkori]

住む場所や車のグレードとかにもよるだろ。都市部の団地に住んでてメルセデスAMG乗ってたらハァ？ってなるけど、生活保護受ける前から乗ってるセダンとかなら良いじゃん？って思う。田舎は車必須だからアリ。

[funifunix]

車がない⇔仕事が見つからないの悪循環だよね

[tokyo2077]

車いらないとか言う奴は強制的に夕張市あたりに移住させて反省させたほうが良さそうだな/机上の空論でグダグダ言ってる奴は徒歩1時間以内に何もない地域で1年くらい生活してから議論して欲しい。

[kanyama724]

地域差あるので自治体の判断になるのが前提として、その要否のガイドラインとして妥当なのは「通学通勤通院買い物など最低限必要な生活インフラへのアクセスが他の手段で代替不可能な場合のみ」とかだろうか。

[kyo1man]

生活保護と国民年金(基礎年金)をベーシックインカムに一元化しちゃえばイイと思うんだけど…ダメなら生活保護受給者向けのクルマを自治体の基準で(廃車寸前や寄付で)用意して与えればイイかと…その分保護費は減る

[hanywany]

また難しい話を。車手放したくない、車手放すと今の仕事失うor今までのキャリア活かせないor実生活場所失うとかを理由に生活水準アウトなのに生保申請しないとかも聞いているから単に移動だけの問題でもないわな

[matsui]

昔の人たちが未来を良くしようと思って作った制度なのに、結局人々の醜い姿をさらけ出す道具になってしまうとは、なんともやるせない。。。