「最近、入門書より上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い」という方がそう考察した理由が面白かった「どのレビューにも言える」

trtmfile @trtmfile 「頭の悪い人が書いたAmazonレビューは当てにならない」と思っていた私ですが、最近の発見として「入門書より上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い」という経験則が確立してきました。最初は偶然だと思ってたんだけど、実際私の持ってる良書数冊見たら結構該当してた。 2022-09-08 18:18:30 trtmfile @trtmfile 何とか言語化を試みますが、 「読んでも分からなかった人が文句を言っている」→「一定以下の層を対象としないことで、中級者向けとして適切な内容にまとまっている」 「情報レベルの低い人にまで知られている」→「その分野でそれなりに評判が確立されている」 というのが理由かなと考えています 2022-09-08 19:33:23 trtmfile @trtmfile というか逆パターンを考えた方が分かりやす

[pokepirk]

いつの間にか「基礎」が簡単だと思ってる人増えたよね。基礎の方が理論ガチガチで難しいパターンは多い。

[tameruhakida]

全員頭の悪くない側としてコメントしてるのが面白い

[zorio]

明らかに入門書のレベルではないものに入門ってタイトルがついてることも多いような気がする。

[el-condor]

これはわかる。たとえば歴史分野だと、司馬遼太郎信者の類とか歴史修正主義者が原資料ベースの実証的研究書に酷いレビューを付けて回っているのはよくある話。

[TakamoriTarou]

入門書名乗らないと出版社が出版させてくれない問題あるある。説明とかにわかりやすいとか入門書風味名乗っといて違ったらそら文句も言いたくなるのもわかる

[wxitizi]

そもそも入門書より上のレベルの本でアマゾンレビューを見る必要性があるのか？とも。今どき、その分野の若手専門家が、おすすめ本を挙げてくれていたりすることが多いと思うけど、分野によるんかな。

[synonymous]

「専門用語ばかり」的な批判はたしかによくある。

[letra]

web3の本のような技術書にみせかけたトンチキ本のケースもあるのかも

[koo-sokzeshky]

頭が良かろうと悪かろうと自由に評論できて然るべき vs 対象読者以外が評価したら当然低評価になるのでノイズである、どっちも一理あるが何が理想か。学術書はまだしもエンタメとかは対象を限定しようがないしなあ

[the_sun_also_rises]

amazonに限らずレビューは★の数よりも内容が大事。その評価をした理由をきちんと書いていて納得できる理由であればたとえ★1でも★5でも役に立つ。頭の悪い人のようなレッテル張りした主張には僕は価値を見出さない。

[ka-ka_xyz]

「作者が嫌い」とか「マケプレで買ったら汚れてた・発送が遅い」系ならともかく、これは良いんじゃないかな。本が求める読者層について情報が得られる。

[gamecome]

じゃあってんで家電で★１多いの買ってみ、すんごいのが来るで

[sukekyo]

サンド富澤現象やなあ。「ちょっとなにいってっかわかんない」。あれをマジでやってるひとが多いのよね。たいてい伊達氏が丁寧に説明してからのアレってのも似てる。

[dlive1]

上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い.「情報レベルの低い人にまで知られている」→「その分野でそれなりに評判が確立されている」

[kazuph1986]

確かに。

[Sumie]

皆さんよくもまあ恥ずかしげもなくこんな話する気になるもんだなｗ

[yasu-log]

「最近、入門書より上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い」という方がそう考察した理由が面白かった「どのレビューにも言える」 - Togetter

[wackunnpapa]

なるほど。

[nagaichi]

想定読者から外れた誰でも手に取れるというミスマッチと、専門家ではない誰でもレビューできるというミスマッチと、ふたつの不幸な出会いがあったのは確か。だからといって誰でも～できる利便を捨てるのは早計。

[frontline]

飲食物の中でも嗜好品に近いものなどの評価でもありがちですよね。「飲みやすかった」「食べやすかった」。たいていの場合、上級者はそういうものを「物足りない」と評価します。

[Ez-style]

"箱が壊れていたので★1"とは違って、実際に読んでの評価なら別にいいというか、どうしようもないのでは。カネを出して買ったのに役に立たなかった、という点では内容が間違っていても難しすぎても同じだし。

[kakaku01]

知識レベルが本に追いついてなくて理解し切れなかった人はたくさんいるだろうけど難しいから星1ですみたいなレビュー書く奴は大分限られたアレだろ

[nekokauinu]

入門書に「こんなこと俺はもう知っている」と星一つレビューつける人もいるじゃない？

[hamamuratakuo]

「○○入門」が入門レベルじゃない本 → 出版社の編集部がタイトル付けをミスった可能性？

[y-wood]

何でもレビューの☆1は大事よ。本質的な問題を抱えてるのか、本質的でないとか誤認というゴミ☆はあるけど、自分が詳しくない分野では有効。

[mohno]

「入門」とか「やさしい」と書いてあるのに踏み込んだ知識を前提としているものはしょうがないと思うけど、問題があるのに“わかりやすい”だけで評価が高くなることがあるからなあ。この前のハーバードのCS50とか。

[delphinus35]

「前提を知らない読者を置いてきぼりにする酷い本です。星1！」とか書いてあって、「前提知らない人がなぜこの本読んだんだ……」ってなることあるある。

[lastline]

機械学習関連の本をいくつか読んだ。レベル的には入門書よりも上だと思うが、学生に書かせてて間違いだらけの本とか、Google colab にソースコード書いてるのにきちんも動かないとかあってクソ

[hubtoyo]

よく「選挙にマイナス票を導入するべし」って主張する人いるけど、こういう世界でマイナス票を導入するとどうなるかをしっかりと想像したほうがいい

[y_noz]

本買う時Amazonのレビュー参考にするのか。あ、でも技術書とかはするのかな？都心の本屋で読めるし、大学の図書館でも読めるし、馴染みの本屋なら(買い切りの出版社除き)注文して中身見て返品もしてくれるから分からぬ

[akiat]

プロのスポーツ見て、素人が評価してるようなものじゃないか

[soyokazeZZ]

習熟度に限らずノットフォーミーなものはたくさんあって、★という単一評価で表現することに限界がある。自分にとってはAVランキングは役に立たないしあまり立たない。

[augsUK]

「頭の悪くない側」だけでなく「実力はあるけど上が酷くて認めてもらえない側」に立つ人が多くて、上手く認知と現状の整合性を取ってるんだなと思う

[TiTo]

5つ星しかないレビューは関係者しかレビューしていないことが多いので、マイナス評価のあるレビューの方が健全。

[rokusan36]

本屋だと、立ち読みで合わなさそうなら買わないだけが、Amazonでは立ち読み出来ないので、他人の感想に頼るしかなく、結果期待とのズレが生じる

[pero_0104]

低評価とかしたことないけど、頭悪い側の自覚があるのでドキドキしてたらブコメでちょっとだけほっとした　入門難しいよ

[chinu48cm]

映画の3部作とか続編とかの、完結編だけ見る感じよね。

[sisicom]

　星☆一つが付いている本には、意外に良い本が多い。そう言われると思いつくことがあるなあ。

[shingo-sasaki-0529]

頭が悪いとかは置いといて、低評価レビューが多い商品でもじっくりレビューの詳細を見て判断する気持ちにはなれた。

[rissack]

Googleマップの医療機関⭐︎一つは、業者がやってんだろう。