「原爆はなぜ日本に落とされたか」というテーマでマンガを描いてみた

2023年10月30日〜11月7日にかけてツイート連載(ポスト連載)したマンガのセルフまとめです。 多少詳しい方ならすでにご存知の話だと思いますが、自分の論点を整理する事とあえてマンガで語る事にも意義があると思い、書き起こしました。 なかせよしみ @11月3日の第23回いっせい配信「創作同人2023年11月」にて新刊の電子書籍を配信 @yosimin また少し、自分が物事をどう考えているかをまとめたマンガを作成しました。 今回のテーマは… 「原爆はなぜ日本に落とされたか」 その１ 「ただの理由」と「正当な理由」(1/2） まずは、話の前提を少し整理 #漫画が読めるハッシュタグ #戦争 ＃哲学 pic.twitter.com/PwTZmECn3f 2023-10-30 08:24:38

[praty559]

テーマがテーマだけに、漫画というエンタメ力でもって偏った思想ゴリゴリ押し付けてくるかと警戒したが意外とバランス取れてた。

[Sephy]

そういう因果の辿り方をするならば対日経済封鎖がなければ日本は暴れなかっただろうし封鎖の起因は満州事変とかだしそれは蒋介石がちゃぶ台返ししたからだしと第一次大戦あたりまで因果がずらずらと芋蔓よ

[nomitori]

その5と6だけでよかったやろって内容だが、このくらいエクスキューズを張りまくらないとXで原爆投下の話はできないんやろな…

[byod]

一番最初にオレオレ定義で「正当な理由」などない って言っておいて アメリカが用意した「正当な理由」を延々と解説してんの草。せっかく金かけて作った新兵器を 戦争終わる前に急いで黄色い猿に試したかっただけやろ

[chobihige0725]

沖縄戦敗北の時点で打つ手がなかった日本としては原爆投下という最悪なトロッコ問題が発生する前の努力はできたはずなんで、やっぱ当時の軍政権の無責任・無能さがあれを招いたことは否定できないよね

[Ayrtonism]

「ただの理由」「正当な理由」ってのが独自の語法に過ぎないのに「混同されがちだけどね」って書いててぞわっとなった。あとはあとで読む。

[pandacopanda27]

マンガの内容はどっちかというと仕方なかったという論調だけど、それでも落とすべきではなかったというスタンスでいたいね

[ichilhu]

一般市民を標的にした大規模空襲をあんだけやっといて原爆だけを特別視するのはなんでなんだろうね。（原爆が正当だって言ってるんじゃなくて一般市民に対する空襲も原爆と同様に非人道的だって意味だよ）

[todomadrid]

すでに負けは認識して、随分前から講和にむけて動いていたのに「ちょっとだけ成果を残して講和を少しでも有利に」って気持ちでズルズルと降伏のタイミングを逃し国民にウソ情報流し続けた軍と日本政府の責任も重い

[ustam]

沖縄戦あたりで降伏しておけば北方領土も取られずにベターだった。歴史にifは無いと言うけど、当時の日本政府は自滅する気満々だったからそこで降伏できなかったと見ている。でも、原爆の威力にはビビって降伏した。

[tettekete37564]

つまり日本が開戦する時点で詰んでた

[ryotarox]

劇中で紹介されてるトロッコ問題は「被害者の質と量」に焦点があわさってるけど、それ以外に「傍観者でいるか関与するか」という系の問題という側面もあるよね。それは「指導層以外の国民」の責任とも共通する。

[Imamura]

原爆を落としたかったのは人体への効果を調べたいだけでなく、うかうかしているとソ連が日本本土まで攻め込んで来ちゃう事情もあったと。「トロッコ問題はそもそも発生させてはいけない」は本当に

[turanukimaru]

トロッコ問題は正解を問うているのではなく逆に「論点をすり替えてでも解決したことにしてしまう人間の馬鹿さ」を炙り出すためのものなのだが正しく使ってる人がいないので指摘するのも飽きてきたな。

[tdaidouji]

「原爆を落とす」と「日本の降伏が早まる」の間に論理的結びつきがないし、「原爆を落とす」と「広島に落とす」の間にも必然性がない。これでなんか説明したことになるの？

[rohiki1]

ifでいうと、十字軍の時代とか戦国時代に核兵器があったら？というのはちょっと考える。普通に使っていたのだろうか？強力な兵器を産む科学技術は、ちょうど良い戦争観倫理観とセットでないと破滅？いや、均衡？

[ustar]

絵がかわいい

[jackson24]

もしもヤルタ会議が無かったらという世界線も見てみたかったな。今ほどアメリカ寄りじゃなかったかもしれない。

[synonymous]

歴史を見る視点

[Sumie]

科学者は当事者ではなく無関係ですみたいな話、いかにもツイッター人間好みの寝言て感じだな。

[gazi4]

「ただの理由」ってのは一枚岩ではない国家内外の事情とか経緯であって、そこには決して深い思慮を求めてはいけないんだが、推察を重ねるとどうしてもそうなっちゃうんだよな

[pwatermark]

より深い論をぶちたいんであれば、たったイチ作品に対してネチネチ言わずに「二次大戦の歴史」そのものとして論ずればいい それはこのポストにリプライするもんではなく、研究論文として出すべきものだ

[ite]

「人種差別が原因」って言ってる人たちは「そもそも対ナチス用に作られた」ってのをどう考えているのだろう。独自の用語が変とかトロッコ問題の扱いとか気になるところはあるけれど、よく考えて描かれてると思うよ。

[tkoutput]

原爆が落とされた経緯の説明として分かりやすかったと思う

[hotelsekininsya]

散々、色んな理由を聞いてきたからこの漫画に別に新鮮味があるわけではないが、いろんな説がまとまっててていいのでは？　私は戦後秩序を見据えた説を採る。米国はその必然として原爆を使わなければならなかった。

[repon]

「『トロッコ問題』に正解があるとするなら それは唯一……トロッコ問題を発生させないこと」泣いた。こういう「思考実験」は新自由主義者が虐殺実行時に持ち出すよね。そして一方で「素人は黙ってろ」と弾圧する

[korimakio]

原爆資料館展示では投下目標は「後にデータを取る為に最適な地」を選んだとされていた。軍事基地でもない、早期終結に最も効果的な場所を選んだ訳でもない。ただの「実験」

[denimn]

明治維新の行く末か？って思ってしまう。となると明治維新が起きた時点で詰んでいて、江戸幕府の鎖国方針で詰み。本能寺がなかったら、と、家康の饗応役に光秀を指名してなかったら…金ケ崎で光秀が討死してたら…

[hate_flag]

id:Vudda ドレスデンに落とされた爆弾の量は東京大空襲以上なんだよ。「日本人が白人なら落とさなかったはず」みたいな自虐はよくない

[perl-o-pal]

ガザ地区に核を使うって人がいたじゃん。多分、そういうノリよ？//まあ、そういう空気を戦後米が作ってきたというのも否定せんが。バーベンハイマーとか。

[U2400]

開戦前からクソ過ぎて草も生えない。

[sichimin]

若い頃はとにかく原爆クソとしか思ってなかったけど、今はマジでソ連による領地分割も、当時の日本軍部による一億総玉砕も、あり得ない話じゃないなと思ってる。

[daishi_n]

アメリカが先手を打ったので日本がドイツみたいな分割統治にならなくて済んだという点はある。戦後ソ連は賠償で土地もカネも取るつもりだったが吉田政権が各国に個別賠償して覆した。とはいえ空襲含め民間人被害がね

[nekosann_08]

テーマと直接関係ないけど終戦日は8/15ではない定期。かの放送〜調印までの間に北方領土に関する変動があったわけで。

[slax]

トールマンがそう決断したからだろ結論を最初に書けよ。前置き長すぎ。

[yuzuk45]

では東京大空襲も、ドレスデンもお願いします

[upran]

まあまあ良いんだけど、だいぶ正当化された印象。 この理屈なら、原爆は山奥におとしても良かったはず。

[korinzuz]

ここにも語られてないような理由もいくつもあって、色んなプロコン比較で大統領府が判断してたと思う。ソ連が1943年から核開発始めてたから、それに対するデモンストレーションって面も恐らくあったろうし

[soramimi_cake]

冒頭の理由云々は動機と原因と正当性を混乱させて用いてるだけだし、末尾の原爆落とされてなかったらソ連ガーの下りは表面上の言葉と裏腹に"ほら!原爆落とされてよかったでしょ!"と説き伏せたい意思しか感じねぇ。