渡邊芳之先生@ynabe39の「科学的な態度とはつねに「自分はバカかもしれない」と思うことである。」

なにかを考えるときに「自分がバカであった場合の保険」を外部的に用意しておくのが「科学」である。「客観的なデータ」は第一義的に「科学者がバカでも間違った結論をしない」ためにあり、他人をバカだというためにあるのではない。 あなたがバカであることになにかの責任がある人がいるとすれば，あなたの親とあなたの先生です。私は私の子どもの親であり私の学生の先生ですが，あなたの親でもなければあなたの先生でもありません。甘えるな。by 渡邊芳之

[mahal]

科学的な態度と初音さんに対して自らの愚かさを告解するとか、何か変な妄想をしてしまった。初音さんは科学の限界を超えて来てるのだけど（何。

[e-domon]

「データ」という言葉の扱いに若干の違和感。狭義には、計測、計量、計数（という抽象化作業）して現象を数値化したものがデータかと。如何なるデータにも、それを生産する際の手法によって与えられる制約がある。

[dambiyori]

震災前に似たようなことを早川先生がツイートしてたな。

[aggren0x]

『「定義」ができるならその時点で議論は終わっている』って人文科学ではそうなんだ。医学ではそこがスタートだけど。に始まり、全体に議論が浅すぎる。現在、データの客観的頻度主義は議論の片一方でしかないぞ

[p_shirokuma]

「科学」という言葉について、含蓄のあるやりとり。しかし、こういうやりとりってtwitterにの文字数には向いてないな。渡邊先生がちょっと大変そう。

[tsugo-tsugo]

いやバカは20過ぎたら自己責任でしょうせめて

[sayaya-pf]

なにかを考えるときに「自分がバカであった場合の保険」を外部的に用意しておくのが「科学」である。

[sirocco]

自分は頭が良いと思っている人にまかせてしまうのは危険だ。

[nanakoso]

？バカを装うギャグの一種？＞自己責任 "なにかを考えるときに「自分がバカであった場合の保険」を外部的に用意しておくのが「科学」である"