ゲームの「面白いジレンマ」と「つまらないジレンマ」はなにが違うか

ニカイドウレンジ @R_Nikaido 「あっちが立てばこっちが立たず」というのがジレンマだけど、ゲームにおける良いジレンマは「それを両立できるか」という点にあると思う。例えばレースゲームは「速度」と「壁に激突」がシーソーのようになっててジレンマを生んでるけど、ドリフトなどの技術を用いることで両立できる。だから楽しい。 2015-02-28 00:53:04 ニカイドウレンジ @R_Nikaido 過去に縦シューで「敵の弾にかするとスコアボーナス」というシステムがあった。「被弾するリスク」と「スコア」のシーソーによるジレンマだけど、これは良くないと思う。なぜなら「それを両立できるのは極一部の人間しかいない」から。動体視力と操作精度という、そう簡単には鍛えられない要素が必要。 2015-02-28 00:55:35

[megazalrock]

なんで「Five Nights at Freddy's」の話が出てこないのか。アレほどシンプルにジレンマに悩まされるゲームを他に知らない。／なお恐怖を克服すると作業になる模様。

[serio]

現在のゲームの主流「ジレンマに陥ってストレスを感じることなく絶対に勝てるアイテム：500円」

[technocutzero]

この人の言うドリフトはリッジレーサーのそれだと思う

[deadman]

例によって浅い。とにかく浅い。

[kirakking]

リスク/リターンと一度きりの選択肢、ユーザ主体で考えれば両者ともジレンマだけど、呼び分けをする必要がある気がする。ボタンの重みだろうか。

[rAdio]

クニツィアの話ではなかった…。

[sds-page]

つまらない方の例示が少ない気が

[waumao]

最近のレースゲームは基本タイムアタックラインで走って、接戦のとき突込み重視で前に出る（そして相手の走行ラインを潰す）とかブロックで前に出させないとかその辺の駆け引きが楽しいんだけどなぁ。

[ytake426]

大事なことだなーしっかり考えないと

[bellkun]

大筋で同意。腕を上げ、システムを理解し、ハイリスク・ハイリターンな選択肢を使えるようになるのは快感だ。大事なのはプレイヤー側でリスクの低減・リターンの最大化ができるようになっているかどうか、だと思う。

[suna_kago]

ゲームにおける良いジレンマとは、ジレンマを解決する第三の道が用意されているタイプのジレンマである、と。なるほど興味深い。ゲーマーの人の意見を聞きたいかな。

[usamyu56]

縦シューの悪いジレンマの例は単純に、腕の問題でジレンマが成立してないだけっすね。ドリフト「など」も同じことが言える。まあ、基本的には同意見だけど

[vndn]

『ゲージが最大になるとしばらくの間給料が2倍になるシステム』実装してみたら面白いのでは(てきとう

[babelap]

リスクコントロールや注意力の配分といったリソース管理をプレイヤー側の意思で制御できるか、といったところなのでは。制御範囲が狭いと病むこともｗ（資材と運に任せて試行を繰り返す艦これイベントとか）

[maturi]

トリレンマ

[R_Nikaido]

「ゲームの「面白いジレンマ」と「つまらないジレンマ」はなにが違うか」をトゥギャりました。