原価は開示すべきものではない

ネット生保原価開示で大反響 「1日24万ＰＶ」、問い合わせも殺到 との見出しで、J-CASTニュースが取り上げてくれました（記事へのリンク）。今回興味深かったのは、この記事で引用されている大手生保広報室からのコメント： 『保険料は、保険の種類、サービスのレベルで水準が異なっています。保険に加入するときに、コンサルティングをしたり、契約内容を確認したり、定期的にお客 さまに訪問したりすることが不可欠なサービスだと考えています。付加保険料は、サービスに応じて定めているわけです。』 ここまで読んで、まったく正論だと思った。ネットでは対面型のサービスがない分、付加保険料は低くてすむ。これに対して、対面型の販売モデルを取っている会社はサービスが「定期的にお客さまに訪問したりする」分、付加保険料は高くなる。 理解できなかったのは、そこから「原価は開示すべきではない」というロジック： 『サービス内容も含

[stilo]

この間見直したばっかりだけど、また見直そうかな。特に掛け捨て。

[ite]

大量にいるセールスの人とか考えると、原価が低いのも納得。

[maangie]

保険は難しいにゃー。

[caz0506]

国内生保は解約返戻金や配当金があり外資はなかったり｡数理的に全く異なり同じ10年の定期保険でも保険料を単純比較などできない｡金融知識をつけて自分のﾗｲﾌｻｲｸﾙに合わせた保険選びを｡

[ya--mada]

マスで勘定しているものを個々の消費者が正しく検討できるかは難しい。それこそ表現力の問題になって、狡猾な広告を打てるかどうかに陥りそう。/米ランがマンセー状態でドイヒー。

[hamasta]

アドセンス広告みれば何がベストかはわかる。

[kaeru333]

これから良い競争になって行く事を期待しています。　それにしてもどこもかしこもちょいと高いなぁ。

[ysadaharu]

保険料が高いかどうかって、収入に対する割合の多寡で考えてる人が多い印象。私もそうですが。。。