平 裕介 on Twitter: "営利的表現・営業広告の自由も、「表現の自由」が根拠だと解されています 例えば、渡辺康行ほか『憲法Ⅰ 基本権』(日本評論社、2016年)228頁〔宍戸常寿〕は、「営利広告」の自由につき「現在の学説は…国民の知る権利に奉仕するものと… https://t.co/UxnSLZpGdt"

営利的表現・営業広告の自由も、「表現の自由」が根拠だと解されています 例えば、渡辺康行ほか『憲法Ⅰ 基本権』(日本評論社、2016年)228頁〔宍戸常寿〕は、「営利広告」の自由につき「現在の学説は…国民の知る権利に奉仕するものと… https://t.co/UxnSLZpGdt

[Ad2Jo]

暗黒面に落ちたとか陰謀論みたいなこと言っているブコメがあるけど平さんが繰り返し言っているのは憲法論ではたわわにも表現の自由が明確にあり、いわゆる"見たくない権利"でそれを抑え込むことはできないって話だよ

[junglejungle]

不快の表明や事実の範囲内での批判で世の中が動かない時、しなければならないことは、誇張やデマでフレームアップしてなんとか炎上させようとあちこち放火して悪質クレーマーになることではない。諦めて寝ろ。

[poko_pen]

あの人は「ない」と断言したので他より低いとか何の否定にもならないし、むしろあの人が嘘ついてた話になるわけ

[horaix]

「広告に表現の自由はない」はどう読んでも悪質な誤りでしょう。それを咎めて暗黒面はちゃんちゃらおかしい。今回の規制側の諸発言は憲法学の知見や基本的人権をガンスルーである意味衝撃。安倍晋三か？

[el-condor]

そりゃまあ「自由」はあるだろうけど表現の自由って批判を免れる権利とかじゃないからなあ。今まで為された批判で普通の言論での批判レベルを超えるものあった?

[howlingpot]

発端の田中信一郎先生は、立憲民主党の枝野幸男前代表や、「ごはん論法」で一躍スターダムにのし上がった上西充子先生らと対談をするなど、立憲民主党を語るのに欠かせないキープレイヤーでもあります。

[HanPanna]

私の手持ちの芦部憲法本から、営利言論について引用「表現の自由の重点は自己統治の価値にあるから(略)自由の保障の程度は、非営利的言論の自由よりも低い」彼の説明は間違いではないけど、フェアでもない。

[tune_tuber]

「見たくないものに触れない権利」とか「広告に表現の自由なし」とか「営業の自由は基本的人権じゃない」とか、わけのわからない話でも無理に擁護するのやめたほうがいいよ。筋のいい理路につながっていかないもの。

[UhoNiceGuy]

表現の自由は当然批判の自由だけど、広告すんな、は批判じゃないぜ//たわわがキモくて中身のない漫画、というのは批判(批評)

[nakakzs]

これ、「ない」と断言した前の発言があって、それに対する返答での反対だということを踏まえるべき。|もし「ない」を認めれば、それこそ通販生活や宝島社のものも誰かの不快で封じられかねない。

[world3]

営利的表現の自由を表現の自由の埒外に置くのは、長らくアメリカ最高裁の立場であったし、今日でもそう考える人は少なくない。メジャーな教科書の記述を絶対視してそれ以外の主張を退けるのは哀れな司法試験受験脳。

[zyzy]

三重と言いつつ「国家ではない民間がそもそも広告を打つ事は許されるか」というレイヤーの話のみだなコレ。そこは誰も否定してない。広告内容が権利の侵害だというレイヤーの問題では表現の自由は出る幕がないだけで

[d0i]

言論の自由と見たくない権利（あと広げれば知る権利）のバランスをどう取るのか、という問題設定だと。個人的には言論に対する批判によるアドホックでゆるい規範形成は民主主義と同じくらい最悪な手法たと思う。

[nt46]

たわわ広告に対する、"営業広告に表現の自由はない"という主張やそれへの賛同は、たわわ広告への批判を越えて、規制に言及し賛成したってことでしょう？明確に営業広告に対し、検閲すべきと表明したと。誤魔化すなよ

[mventura]

表現の自由はそりゃあるでしょ。同様に批判の自由もある。そういうの経て1巻の描写から4巻の主体性ある女性に変わっているのなら批判には意味があったと思うし、女性たちはもっと考えや意見を言えばいいと思う。

[evergreeen]

そりゃ次期与党議員候補の某先生のように、政府が国連の抗議文に圧力をかけて黙らせようとしているなら「憲法問題」でしょう。批判も抑制すべきというのは本当に憲法の専門家の「通説」ですか？

[rag_en]

以前、『(思想・表現の自由における)「自由市場」は、実際の(経済的な意味での)市場とは関係ない別物だ！』みたいな事を強弁されてたHanPannaさん、さすがに苦しすぎません？？

[otoan52]

まあだから道徳とか倫理の方向から批判するしかないし、そうするのは良いと思うのよね。あと不買運動。権利の話で無双しようというのは無理筋。

[vbwmle]

全国紙の一面ですら平気で「〇〇でがんが治った！」とかの書籍広告を載せまくってるのを無視して特定広告が気に入らないとかよく言うよなとしか

[kagehiens]

あれタイトルの暗喩内容がヒドイのと妄想の方向が恥ずかしいだけで卑猥な作品ではないでしょ。そもそも自由権の問題じゃない。日経が筋通らないことしてるだけ。

[WinterMute]

id:el-condor 企業間の約束なので表現の自由の問題じゃない、って言ってる人はいるので失当。https://tikani-nemuru-m.hatenablog.com/entry/2022/04/17/033548

[kiyotaka_since1974]

この人なんで必死なんだろう？単に意見を述べただけですぞ。

[kenjou]

「表現の自由」という大原則で語るなら、広告にもそれはあるだろうけど、この問題の論点はそこではないよね。

[hisawooo]

ゴールポスト一問一答

[tettekete37564]

驚いた。今度は法人に表現の自由は無い、それら表現は表現の自由で守られないと言い始まったのか。そんな人権無視の主張を通したいなら中国かロシアに移住した方が早いぞ？移住のコストだけだからな

[james-ramen]

話がそれるけどツイフェミの間ではまだ日経が謝罪文を出すと思っている人たちがいるらしい/どうなるかは自分もわからないけどもしフェミ側が間違いだったとしたらなんかしらの形でお手つきかペナルティを与えるべき

[kotobuki_84]

これが無いとか言っちゃうと、市場原理に従い極めて合理的に「マジョリティが眉を顰めない広告だけ」の世の中になる。例えばハリウッドスターはオール白人、シスヘテロ、健常者、みたいになる（そうだった頃に戻る）

[yujimi-daifuku-2222]

基本的人権が不快感より優越するのは直観的にも分かりやすいと思うのだけどな。/例えばどこかのチンピラが貴方を気に入らないとして、とても腹が立っていたので貴方をぶん殴っても許されるとしたら困るでしょう。

[nemuiumen]

法律論で勝てなくなると次は「適法ならなにやってもいいのか倫理ガー」になる。自分達の倫理観が絶対正義だと疑うことはない。批判されると差別差別と叫べば無敵バリアを張れると思っている。

[caynan]

人気ブコメ「自由は批判を免れる権利じゃない」ってその通りなのだが、批判するときに根拠レスで批判すると、それを逆に批判されるっていうだけの話よね

[monotonus]

草生やしたりフェアじゃないとかケチつけたり、バカフェミ哀れだな

[ET777]

全部読んでないけどそうなのよ、私も広告欄は知る権利に関わってくるだろ？って思ってた。だから今回ヤンマガがやッべーぞ!?と知る事が出来たならそれはそれで、というか…

[p_funny]

その話をする時に「二重の基準論」の説明をしないのは余りに不誠実。こんな素人騙すような引用して、よく解ってない表自戦士が知ったかぶり憲法論振りかざす様になるんだから、専門家の権威を落としてるのは自分では

[nandenandechan]

｢規制を求めるのは間違ってる｣って、表現の自由を謳ってる人が何故言うのだろう？矛盾を感じないのかな。/私は法的な規制は求めない。自粛と自主的なゾーニングを求める。このまま放置すれば、本当に規制されかね

[July1st2017]

不快に思ってる側も広告をだせばいいと思うよ。 その広告に対しても不快を理由に排除は出来ないからね。

[wosamu]

憲法の恣意的解釈って護憲派の嫌うところだと思ってましたが、そうでもないんですね。

[sirobu]

この件に限らず「表現の自由は政治に関わる表現の話だから低俗表現は守られる自由に値しない」って言う論者、はてなにも多いよね

[preciar]

あったり前の話だが表現の自由は「表現」の自由で、広告だろうが商業だろうが同人だろうが等しく適用される／馬鹿はてなーの言ってるのは「私達の高尚な政治言論だけ自由にしろ」って言う貴族気取りの妄言