田川滋さんのツイート: "1950年代の「悪書追放運動」における漫画の”焚書”は確かにあったことだが、規制を求める側にも様々な論理の分かれ方があり、漫画家の側も「東京児童漫画会」と言う団体と作って出版社と”漫画の質的改善”を協議する、と言う事もしていた。ことの経緯は単純ではない。"

1950年代の「悪書追放運動」における漫画の”焚書”は確かにあったことだが、規制を求める側にも様々な論理の分かれ方があり、漫画家の側も「東京児童漫画会」と言う団体と作って出版社と”漫画の質的改善”を協議する、と言う事もしていた。ことの経緯は単純ではない。

[segawashin]

誠実に事実ベースの話をしようとする態度を「ゴールポスト動かしてきた」とはなんともひでえ言いぐさだな。ネットでキャッキャとはしゃぎたいだけの連中には煙たい誠実さなのかもしれないが。

[anmin7]

ゴールポストめちゃめちゃ動かしてきたな。

[IkaMaru]

「表現の自由」と「表現規制」の二大陣営の対立、という雑な見方をしている人たちにとっては、これも「敵陣営の内ゲバ」にすぎないのだろう。そんなんじゃ「オタク＝ネトウヨ」と言われても怒れなくなるが

[haruhiwai18]

"漫画の”焚書”をした「母の会」は警察の関連団体で、保守系政治との関係があった。一方同時に漫画を批判していた「子どもを守る会」は進歩主義的で、母の会の”焚書”はナチスの再現だと当時から批判"　→経緯

[quick_past]

手塚が神格化されたのだってもっとあとの話だし、漫画そのものが煙たがられてたし、当時すでに漫画で育った世代はいて、そうじゃない世代の間でギャップもあったわけだしね。論拠がwikipediaってのがまた薄いし。

[yas-mal]

リプにある「マンガはなぜ規制されるのか」は買わないと。キープリストには入っているのだが。

[hanyan0401]

当時の悪書追放運動がフェミニズムの影響下にないのは当然ですが、現代になり保守とは無関係な自称「ジェンダーについて語る」アカウントが、悪書追放運動そのままの「消費者の規制要求」を肯定しているという事実。

[mouseion]

はだしのゲンが最近になって有害図書になったり小学校の読書感想文でラノベも対象になったり試験問題にエロ小説が採用されたりと意外と現代の方が寛容になってる気がする。はだしのゲンは勿論火垂るの墓も有害だね。