木村友祐 on Twitter: "〈要するに、古市さん、文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである〉 違いますよう。古市さんが窓拭きに興味をもち、取材依頼があり、応じました。窓拭きの達人を紹介しました。古市さんは… https://t.co/vrXyhRx2QO"

〈要するに、古市さん、文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである〉 違いますよう。古市さんが窓拭きに興味をもち、取材依頼があり、応じました。窓拭きの達人を紹介しました。古市さんは… https://t.co/vrXyhRx2QO

[anigoka]

盗作じゃない担保として敢えて本人にアプローチして取材源を紹介してもらう手順を踏んだんじゃないかという推論が付随ツイートに提示されてるけど、普通ならそれは邪推だけど、古市だからなぁ…ｗ

[ackey1973]

「参考」にされたご本人が声をあげてくださった。取材も受けた由。ますます「参考文献」の出版が待たれるなあ。窓拭きのリアリティ以外は別の話なら、なぜ複数の選考委員があんなに不機嫌なのかも気になるところ。

[honehonerock]

元マリカー（現・MARIモビリティ開発）の役員してたりする経歴をお持ちの古市憲寿氏。（唐突に思い出すシリーズ）/‪「木村さんは無関係」って帯についたら神。‬

[pribetch]

その財布は私が彼にあげたものですよ。

[aki_minori]

同じ人に取材したとして、参考文献に挙げられている作品と同一のアプローチしかできていなければ選考委員の評価が低くなるのは自明かと。剽窃ではないのかもしれないけど、賞に相応しいかと言われるとなんとも。

[usomegane]

まあ本人が納得してるのなら盗作云々は別にいいんだろうけど、この本人の意見を見て芥川賞選考委員が古市氏の作品への評価を変えるかというと、たぶんノーだろう。

[deztecjp]

当人がこういっているのに、自分の思い込みの方を押し通してレスをつけていく人までいる。その、自分の認識への確信って何なのかね。

[KoshianX]

ビルの窓拭きという仕事、ときどき人が亡くなるレベルで安全性の確保が難しい仕事なのか……。

[wdnsdy]

参考文献として挙げられた作品と比べてみて元の方が面白いとなると、そりゃ審査員だって何か一つ言いたくもなるわな

[mats3003]

これ、擁護してるはずなのに、古市氏の作品のレベルの低さを間接的に証明してる気がする。ちょっと読み比べてみたい。

[Cujo]

もしかして、あくせすしてきたのがぶんしゅんのへんしゅうしゃ？とかだったりしない？［おくそく］

[mutinomuti]

酷評しときながら、その参考文献を芥川賞へエントリしないんだからなんだかなーって思った(´･_･`)ま、所詮営利だから

[yamatedolphin]

けっきょく何を書くのかではなく、なぜ書くのかが問われたという事では。もっと深い所にあって、すぐには直しようのないものが。

[n_231]

その銀の燭台は彼に差し上げたのです

[ryokujya]

この件、はてブで検索しても元増田とこのツイ位しか出てこないのなんでだろう。メディアの好きそうなネタなのに

[bk2321866]

とりあえずみんな読んだんですよね？

[tetsuya_m]

成る程、きちんと仁義を通して取材してる訳ですね。所で古市さんって何でこんなにアンチが付いてるの？コメントが割と気持ち悪い

[kaos2009]

同じ取材対象を選んだというだけで小説を参考文献に入れる必要はないと思うがそれでも敢えて参考文献に入れたのは「こんないい小説が単行本化されず無名なのはもったいない」と思って読み比べさせるためだったのでは

[momyami291]

レス付けてる外野が異常すぎ。こいつら古市作品も木村作品も読んでねえのによくしたり顔で発言できるよな。

[securecat]

同じ道を踏んで書いたから同じになったということなら、まあ作家性に乏しく受賞に値しないという結果は変わらないな。たとえ剽窃の疑義は濡れ衣だとしても。

[t_trad]

シンプルに「同じテーマを扱っているが参考文献よりつまらん」と言えばいいのに「盗作とはまた別種のいやらしさ」みたいな言い方をせずにはおれない選考委員センセイ方の性のせいでこんな事態になっている印象

[fu-wa]

「この小説世界は面白い。でもあなたにはこの作品を世に広める力はない。だから僕が翻案することでこの作品世界のメッセージを一緒に世に広めましょう」とか言ってアプローチしてる姿が眼に浮かぶ。

[aceraceae]

ちゃんとした答え合わせ。古市氏の作品もまだ読んでないけど、この人の作品も読んでみたい。とりあえずそれ以上はまだなにもいえないな。

[blueboy]

　要するに、ネタ元が同じであるだけで、文章は全然違うので、剽窃（パクリ）には当たらない。しかしながら、文章のレベルが低いので、先行作品よりも小説としては劣る。「悪い」ではないが、「下手だ」となる。

[hiruhikoando]

“盗作とはまた別種のいやらしさ”（吉田修一の選評より）が結論なんだろうなとしか。

[i_ko10mi]

この木村友祐さんって方はきっといい人なんだろうなー。

[piripenko]

こちらもホッテントリ入りしてよかった。

[Domino-R]

あの選考委員たちの各種の違和感の根源は単に「古市憲寿」という固有名よ。このツィートの情報があろうが無かろうが彼らの評価は変わらないだろうが、作者の名が違えば評価は変わる。文学賞なんてそんなもの

[hinail]

はてな匿名ダイアリーの影響力って書いてる増田が思っている以上なのかも

[triggerhappysundaymorning]

こっちの元作品に賞あげたら？

[yzkuma]

古市さんと言う人なら木村さんの作品の出版権をあらかじめ押さえておく、くらいしてそう。

[lifefucker]

さすがマリカーの経営陣

[uunfo]

山田詠美の言う「もっとずっと巧妙な、何か」とは／古市氏がビル窓清掃員を取材したなら彼に期待されるのは小説を書くことではなくて社会問題として取り上げることだと思うけど

[lady_joker]

両方読んでみないとよくわからないので読んでみようかね。木村さんも古市さんもこれに懲りずに新作を書いて欲しいところ

[ex02xx]

古市さんも実際に窓拭きの仕事に一年半くらい従事して書けばこんなこといわれなかったんじゃないの

[l-_-ll]

ビルの窓拭きの仕事に安易に応募してはいけない

[mint6626]

世間に嫌われるコストが高いから、芸能人は皆、世間に迎合してしまうのだろうなあ

[zgoto]

なんか、この流れでこの方の作品が出版され古市作と読み比べまでが、今回の賞の「話題」という夢を見ました。