山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン on Twitter: "これがOKで、おっぱい募金や宇崎ちゃんの献血ポスターがダメな理由が分からない。 https://t.co/dyZRv6uzTE"

これがOKで、おっぱい募金や宇崎ちゃんの献血ポスターがダメな理由が分からない。 https://t.co/dyZRv6uzTE

[yas-mal]

おっぱい募金に異を唱えていて、コレに賛同してる人っているの？　ちょっと想像が出来ないのだけど。

[nabeteru1Q78]

個人が社会的な信用を賭けて勝手にやるのと、営利企業が営業の一環としてやるのと、公益団体が公益事業の広告宣伝としてやるのでは、それぞれ意味合いが違うのでは。

[fusanosuke_n]

OKっていうかInstagramは規約違反でアカウントBANしたようですが。

[QJV97FCr]

この女優も家族から総すかんで全然OKという雰囲気ではなかったが

[z1h4784]

個人と組織の違いが分からないはずがないよね。弁護士なんだから。分からない振りをして、批判されたら「ただ分からないだけでフェミ叩きなんてしてませーん」と逃げられる。弁護士らしい上手なやり口だなあ

[agricola]

萌えオタ時空ではWWFあたりの自然保護団体が女性のヌードでキャンペーンを張ってて、フェミが献血ポスターの宇崎ちゃんは批判するのにこちらを批判しないのはダブスタということになってるらしい。病院行け。

[differential]

藁人形こしらえてるキモいおっさんだーきもーい。

[aomeyuki]

これこそ「自由」の範囲で行われた行為だけど、評価によって今後価値が確定するんじゃないのかな。それとこの種の行為を本人（個人）以外の誰かが主体として実施すると、搾取とモノ化になるというのが問題なので。

[take-it]

これやおっぱい募金は少なくとも当事者が自分の性を使ってるわけだし、バックが公共団体ではないでしょ。さすがに雑すぎるのでは。

[el-condor]

だから問題は主体性だということなんだけど解らないのかそのふりをしているのか。あと宇崎ちゃんの件は「赤十字ポスターに使われている＝公共圏に出てくる」こととその程度が問題なので出版するなという話ではない

[suneo3476z_tn]

何かにつけ、とにかくポスターの件をくさしたいという熱い想いが感じられて良い

[xorzx]

両方駄目だろう。

[kunitaka]

平和やなぁ。

[only_fall]

前も思ったけどこういう論法を使ってしまうのか

[yarukimedesu]

俺もポコチン募金とかしたら、大炎上すんだろうな。。

[greenT]

いくらか状況は違うけど、献血を不純な動機で行うのは倫理に反していて野生保護の募金はどんな動機でもOKだと判断するのなら相応の根拠が必要／表現者の主体性のみ問題にするなら応募者の動機には言及すべきでない

[hotelsekininsya]

短い文章で間違い多すぎるってどうにかならんか。例えば「これがOK」→誰がOKつった？→だってフェミから批判ないよ？→何故批判しなきゃならないんだ？→だって宇崎ちゃんだったら→……とたったこれだけで延々続くw

[brain-owner]

これ「お金ちょうだ〜い！」を目的とした広告。クライアント兼クリエイターの広告。なんか広告は違うとか言ってるバカがいるが。告知して購入して集金する。素晴らしい広告

[kabutch]

しかもこの女優、インスタからBANされたことを理由にヌードになってないという…。

[Helfard]

OKの範囲が広すぎないか？

[wuzuki]

LAではどうか知らないけど、性を売ることの是非は文化圏や法律によっても大きく違うのでは。/ 売春の温床になるのを防ぐために、インスタで規約違反になるのは当然だと思う。アダルトライブチャットならOKだろうけど。

[July1st2017]

おっぱい募金はAV強要問題があったからやめて良かったと思うよ。誰の意志か曖昧なまま続けない方がいいね。/漫画の表現はまた別だろう

[korimakio]

「乳袋がダメ」とか「煽るような台詞がダメ」とか色んな人がいたけど「女性が主体的にやるのはOK」ってとこは一致していたように思う

[w87you]

ミュージシャンがチャリティーコンサート開くのと、どこに違いがあるんだろうね、割と真面目に。

[rgfx]

よしよし、それプリントアウトしてもってこうね。

[yoiIT]

賛成の反対なのだ。これでいいのだ。

[interferobserver]

これと宇崎ちゃんを同じレベルで比較するなら、じゃあ逆に献血のお礼にヌード写真とか性サービスとかあっても良しとするのかね。線引きの責任を一方的に押し付けてない？

[washita]

だから、アベマでフィフィが言ってたように、実在の人間を批判したら本人に反論されるけど、宇崎ちゃんのようなキャラクターは反論できないから、際限なく批難できるの。それこそモノ言えぬ藁人形扱いで燃やせる。

[xlc]

オタクは何故「みんなが僕の崇高な趣味を理解できないのはおかしい」を繰り返すのだろうか？密かに愛でるなら誰も文句は言わんのに。

[hapze-23_45]

女性主体なら問題ないとか言うが、それなら名誉男性なんて言葉は生まれないんだよなぁ。

[zgoto]

いつもの「俺の都合のいい観測範囲」ですね。こういうのが双方にいるから、まともに議論や活動してる人が迷惑を被るというね。

[Ugu-nomicon]

すみません、3次はNGです。

[technocutzero]

いくらでも「違う」と言えるしいくらでも「同じだ」と言える　伊達にお気持ちという名前はついてないぜ

[myogab]

批判と擁護の主体はそれぞれ全然違うだろ…。

[te2u]

比較できる話なの？

[peta0227]

このモデルさんにも献血ポスターにも強く肯定的だけど、公共性（献血P↑・モデル↓）とエロスの度合い（献血P↓・モデル↑）で状況が全然違うのでは。そして残念ながらモデルも全肯定されてるわけではないよね。

[you121212]

宇崎ちゃんの時同様に国内から批判の声が出るべきって話でしょ。一貫した主張と行動がとられないなら説得力がなくなるのは当然では。

[ardarim]

国内外の案件を比較するのは文化差もあるしちょっと無理があるのでは…

[jabberokkie]

広告とDM取引並べて何言ってんだ？

[chiguhagu-chan]

宇崎ちゃんだけポルノでは無いので、そこの区別化がつかない人間が裸募金に対する評価と関係なくクルクルパーってだけ。裸募金OK宇崎NGって人が本当に居るならクソバカな事は確かだけど。