【著作権】どこからNG?「歌ってみた&踊ってみた動画」の違法ラインを弁護士が解説 - ウレぴあ総研

動画配信サイトにおける「歌ってみた」「踊ってみた」動画で、たびたび議論される『著作権』の問題。法律的に何がセーフで、何がアウトになの？ 弁護士にその真偽を聞いた。 動画配信サイトにおける「歌ってみた」「踊ってみた」動画は、いまやWeb上の人気コンテンツとなっている。ただ、たびたび議論されるのが『著作権』の問題だ。 配信者や配信に興味ある人も気になるところだと思うが、法律的に何がセーフで、何がアウトになるのか、神田のカメさん法律事務所の弁護士・太田真也先生に伺った。なお、法律的な結論は状況により異なる可能性があるため、あくまでも一つの参考として捉えていただきたい。 今回は「歌ってみた」及び「踊ってみた」関連動画で「どこまでやったら権利者からの警告や削除要請、損害賠償、刑事罰などの問題が発生するか」という点についての考察をまとめた。そのため、当記事中では、著作権法上の問題が発生しない「権利者の

[dekijp]

ニコ動とJASRACの契約の話もないし的外れ。著作者が許諾を出した契約である。当然その契約の中で何が駄目で何が良いか定まっていて、報じた記事も、ここで書かれているより簡単に詳しく解説もされている。

[ghostbass]

自動公衆送信は基本的に許諾が必要。自宅かどうか全く関係ない。

[deepblue_will]

営利目的でなければ大丈夫らしい。わりとグレーゾーンな気もするけど。

[rokkakuika]

一般的な解釈はこれでいいけど、｢歌ってみた＆踊ってみた｣はniconicoに上げられることが多いのでJASRACとの包括契約の絡みも含めて解説してほしかった。

[copyrightjp]

【著作権】どこからNG?「歌ってみた&踊ってみた動画」の違法ラインを弁護士が解説（1/4） - ウレぴあ総研:...

[weekly_utaran]

公衆送信権の話が書いていないなあ、あとニコ動とつべであればJASRACなど契約している権利団体の楽曲を利用する場合には原盤権を犯していなければ著作権法上は問題ないという点も書いていない

[sophizm]

公衆送信権は私的複製規定も三十八条『営利を目的としない上演等』も適用されないけど、マジでこの内容を弁護士が喋ったの？！：【著作権】どこからNG?「歌ってみた&踊ってみた動画」の違法ラインを弁護士が解説（1/4

[lastline]

インターネットは公衆送信だから、私的とかないよね