「河野談話」は実は妥協の産物だった | オピニオンの「ビューポイント」

時事通信は２０日、「日本政府が同日、従軍慰安婦問題への旧日本軍の関与を認めて謝罪した１９９３年の河野洋平官房長官談話の検証結果に関する報告書を公表し、（1）談話作成時に韓国側と文言調整していた（2）元慰安婦とされた女性への聞き取り調査では、事後の裏付け調査を行わなかった―ことを明記。日韓両政府が文言調整の事実を対外的に非公表とすることで一致していたなどを明らかにした」と報じた。 両国政府の事前の「文言調整」が行われたことが判明し、調整はなかったと主張してきた両国政府のこれまでの発言が虚言であったことが判明する一方、文言調整プロセスで韓国側から圧力があったこと、慰安婦への聞き取り作業がなかった等が分かった。その結果、「河野 談話」の信憑性が土台から崩れる可能性が出てきた。 報告書によると、韓国側から「問題を解決させるためには韓国国民から評価を受け得るものでなければならない」として、日本側に慰

[el-condor]

河野談話の目的を考えたら、韓国との文言調整は当たり前。外交的手打ちの手段なのに相手と調整しない方が無能/聞取り調査の前に方向性が決まってたのも、他に色々証拠があっただけだろうが。

[frothmouth]

調整しなかったらしなかったで韓国外交部の責任が（韓国国民から）問われると思うんだがなあ

[kechack]

確かに妥協の産物だ。妥協はあまりいい手段とは言えないが、外交から妥協という手段を排除したら大変なことになる。