Twitter社の「ルール違反の判断」についての問題提起 - warbler’s diary

前記事「ツイッターでの中傷投稿への法的対応事例－ネット中傷対策」で言及したX氏の別アカウントと思われるX2, X3の投稿内容と、それに対するTwitter社の判断を紹介します。 warbler.hatenablog.com ※X2と X3のアカウント主がX氏であるという確証はまだありません。 この記事は、Twitter社の「ルール違反の判断」についての問題提起が目的です。 【X2の投稿内容】 私に対して多数の中傷投稿がされましたが、代表的な投稿をいくつかピックアップします。全般に主張の論理がかなり飛躍しており、内容も下品で気味が悪かったので、できるだけ相手にしないようにしていました。 2017年 ※これらのツイートをTwitter社に通報しました。 通報した文面も記録してありますが、この中で「このアカウントは凍結処分を別に受けており」の部分は脱字があり、「このアカウント主は凍結処分を…」が

[NOV1975]

単なるプラットフォーマーがどこまで判断できるかは難しいところだが、違法と知って放置してるとプロバイダー制限責任法に基づいて損害賠償請求の対象になるかも、くらいはリスクとして考えてんのかなあ

[chitosemidori]

当事者同士で殴り合えってことね。つまりツイッター社は今後もデマ・ヘイトは放置します＊当社が独自に不適当と恣意的に判断するものは除くってことか。ツイッターも永くないのかな。

[Nean]

引用箇所、読むに耐えない。本社が、会社の価値を毀損したとかで中傷を放置していた日本法人を訴えるとかあったって不思議ぢゃないくらい。

[BigHopeClasic]

名誉毀損の事実そのものは擬制自白とはいえ、損害額の認定において元ツイートの悪辣さを最大限に裁判所が評価したものに対するTwitter社の意見がこれ。まあ、百田直樹をバンしたくないんだろう。

[t-kawase]

ツイッターは「人工無能」なAIで適当に仕事をさせた上で、「恣意的無脳」の人間が忖度してたとえ差別的であろうが有名人は放置だからな。片瀬さんのが良い前例になりますように。

[zakinco]

お疲れ様でした。被害者を集めて集団訴訟するしかないと思います。

[thesecret3]

むしろ外国のプラットフォーム企業が独自の/勝手なルールでツイートなどの表現を削除したりするのはまずい気がする。「このツイートは当社はまずいと判断してます」と表示するだけに留めるべき。

[Nyoho]

民事裁判で違法となる名誉毀損と認定。Twitter社は依然としてこのだんまり姿勢。不信感しかありません。

[quick_past]

JCとつるんでるからか、自前で決めたルールさえ閣議決定でねじまげる、公正さのかけらもないTwitter日本

[lont_in]

ツイッター日本法人の判断基準が謎すぎる

[mokkei1978]

"違法となる名誉毀損だと認定されるレベルの中傷投稿に対して、Twitter社が「ルール違反にはあたらない」と判断して黙認"

[kfujii]

twitterて、手抜きで適当にやってるっていうならまだわかるけど、恣意的に運用してる感じがするよね。

[FUKAMACHI]

ツイッターのデタラメで不健全で理解に苦しむルールについて。

[laislanopira]

ツイッター日本法人を訴えてもいいくらい

[hugie]

なんとなくだけど、ツイッターって一つのツィートに対して一定以上の通報数が確認された場合のみ、それを人力判定するんじゃないかなあ。それ以外は全部問題なしにしてる感。

[naglfar]

事例として。

[II-O]

人権侵害やモロのエロ動画に対して甘すぎる癖に、たまに投稿する文章が事務的な内容ばかりだとすぐロボット？と疑いがあるなどとアカウントを知らない内に勝手に設定して他から見えなくするTWitter。バカなの？

[zaihamizunogotoshi]

これは。とりまメモ。

[degucho]

逆にルール違反の事例が知りたい