続・東京都の「BL規制」に関するちょっとした考察 - 早稲田エロ漫画研究会雑記

当事者の方からの感想を読んで 前回のブログで、「性のダブルスタンダード」ゆえにBLのゾーニングは難しいのではないかという旨のことを書いた。そしたら、腐女子当事者の方々から、「私はそんなこと気にしていない！むしろ、ゾーニングしてもらって、堂々とBLが買いたい！R１８指定してもらった方が白抜きも少なくなる！」という意見をたくさんいただいた。 上記の「性のダブルスタンダード」の命題は守如子『女はポルノを読む』を参考にして導き出したものだ。守は「ポルノグラフィを女性が買うことは、性の二重規範を侵犯するために男性以上に批判される可能性がある。また、女性自身が性的好奇心の対象にされ、性被害に直面することさえありうる。だから。女性たちにとっては、ポルノグラフィを買っていることが明らかになってはならないのである。」（守 2010,85－86）と述べている。その結果として、BL・TLというジャンルは、ポルノ

[sirobu]

電子だって男性向けはゾーニングしてるのよ？

[natukusa]

電子はBLも容赦なく消しでかいし、そもBL市場が確立したのはほんの20年前、少女漫画から始まって成熟(&不況)と共に電子抜きでも表現の先鋭化が00年代には…みたいな前提、BLテーマで登壇する人にもないの。よくわからん

[hiruneya]

ちるちるでみたと思うけど読者アンケ結果ではやっぱ18禁反対多数だったはず。てか簡単に売上も成立して読者も賛成なら、10年以上放置するわけないって／電子、サイト側の販売自主規制の18禁なだけで中身は実質一般?

[y-yoshihide]

10年前から何も変わってない議論……とりあえず女性が安全気軽にポルノを消費できる社会を作る所からがんばろ？

[watapoco]

現場を見てる訳でもなさげな人に（本屋行って変化を感じるとかもない訳で）、昔の論文やらに乗っかって批評されるの私がBLファンだったら嫌だなあ。現場主義の強い音楽ファンだから思うのかな。

[asakura-t]

現状をある程度正しく認識されたようでなにより（実際過激なのは電子版での連載が多い）。基本的にはマークが付いてないのが問題なので、スペースはあるよ（おそらく男性向けがどう扱われてるのかも知らないのでは？

[TakamoriTarou]

オタクコンテンツにおける性の二重規範とやらの存在を大前提にしすぎで、その後が全部空回りし、屁の足しにもならない現実を踏まえない議論になっている。こんなもんにつきあってたら表現規制問題は改善しない

[abinosuke]

減少一途のリアル書店に物理的なゾーニングを期待するのは酷で、やっぱ電子だなってなる

[keidge]

まず、自分たちが特別な場所に立っているという認識を改めた方がいい。ポルノはポルノでしかない。そうやって、いわゆる男性向けポルノもゾーニングが進んでいったわけだし。

[NOV1975]

男性だって一般書店でポルノを購入するときは気まずさや事故の可能性を振り切って買ってるんだろうし、そもそもゾーンよりレジが人によっては無理ゲーなのでは？

[sc_watcher]

電子やら含めて現在でもBLのが数倍ガバガバだと思うが、まあ面倒くさいので、なあなあで済ましたらいいと思った。

[frothmouth]

🙂　ブコメも含めて勉強になる

[Fubar]

フェミニズムの教理に現実を合わせようとするから彼らは破綻するんだなと思った。

[ugutan]

一方的な規制で業界にどんな影響が出るのか考慮されてこなかったのは禍根を残すことになったね…。悲しいけど異論があってもエロ関連は表立って声をあげづらいので諦めて受け入れるしかない。

[hiby]

ちな電子の消しのが大体デカいです。これ豆な。

[zenkamono]

男性向けだと生足が出てるだけのポスター（服は着てる）ですら「性的で見てて不快だから公共の場に置くな！」てブコメが支持されてたのに、女性向けだとセックスしてても「問題ない」と。ダブスタ・男性蔑視の極みだ

[jou2]

外野がゴチャゴチャ言う問題じゃねーんだよな。俺も多少BL買ってるけど基本電子なんで、物理書籍のBLに関しては現状でなんも口出す権利無いから口出さない。今を知る人以外の意見は的外れよ。趣味の分野の話はね

[fatpapa]

文献が2010年では内容は兎も角表紙はそれほど過激じゃ無かったかと。出版社でヘテロ同様の基準を作って成人指定すればいいだけで、都会の大書店以外ビデオ店みたく暖簾ゾーニングする書店は少なかろうし

[hanyan0401]

条例を根拠とするゾーニングは、男性向けやBL・TLで区別されることなく、等しい基準が適用されるべきですが、書店での取り扱いは私企業の裁量なので、仮に女性向けだけスペースが確保されなくても仕方がないですね。

[el-condor]

「男性向け」と「女性向け」の混在はこの記事の通り問題になりそう。と考えるとあるべき姿は18禁エリアの中でゾーン分割かと思いつつスペース確保の問題は当然ありそう。難しい。

[daitom]

ゾーニングはしたほうがよい／フェミがどうこうって「フェミニスト」なんだから対象となる性によって扱いが異なるのは至極当然じゃね

[enemyoffreedom]

裾野が広ければこそ頂も高くなるので、マーケットを縮小させるようなゾーニングはやはり表現規制ではあろう / 女性向けエロ書籍が男性向けと比して表紙で釣らない(=一般向けと区別しづらい)のはむしろ悪習と思うけどね

[lainof]

女性向けのAVは実店舗には置いてないの？置いてるなら同じゾーニング方法にすれば良いだけでは？

[Fushihara]

今まで散々馬鹿にしてきた(であろう)男性向けポルノと同じ苦労をこれから何十年かけてするハメになってどんな気持ち？