原発と核兵器のリスク上昇：『サイエンス』誌掲載

[tikani_nemuru_M]

MARK-I型⇒福島第一1～5号のほか、敦賀1号、島根1号、浜岡1、2号および女川1号　MARK-I改良型⇒浜岡3、4号、島根2号、志賀1号、女川2、3号および東通1号　か。浜岡マジヤバイなあ・・・

[realtime24]

原発と核兵器のリスク上昇：『サイエンス』誌掲載 « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム

[YaSuYuKi]

経済原則の範囲で対応させることは可能。無制限の支払いに対応できる保険への加入を義務付ければいい。保険会社が死ぬ気でリスク評価してくれるはずだ

[kechack]

MARK-I型原子炉格納容器は、格納容器が小さいため、冷却機能が失われた場合の危険性が特に大きいと指摘されている。日本では、福島第一1～5号のほか、敦賀1号、島根1号、浜岡1、2号および女川1号で採用されている

[makou]

このfacebookのコメント、ネタか何かか？

[syuu1228]

原発と核兵器のリスク上昇：『サイエンス』誌掲載

[unyounyo]

これmark-Iがヤバいと読んでたら読む意味が乏しい。

[norton3rd]

『従来からの核保有国ではそうした懸念が克服されているという見方を阻止するようにして、「核兵器や原子力のリスクと無縁の国はない」とも警告している。』まあ今回如実に解ったわけで

[SasakiTakahiro]

リスクと無関係の場所はなく、さらに、リスク評価の手法には欠陥があるという。

[jt_noSke]

ふーむ

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebuknowledge: 原発と核兵器の危険性が上昇：『サイエンス』誌掲載 « WIRED.jp 世界最強の「テクノ」ジャーナリズム

[check_genpatsu]

WIRED.jp｜原発と核兵器のリスク上昇：『サイエンス』誌掲載