WebKitとBlinkのスタンスの違い

Life with Web Browser Engine (Gecko, WebKit and etc), Mobile and etc. 最近WebKitとBlinkの実装が異なってることでいろいろ困っているんですが、その話はさておき、WebKitのスタンスが明確にわかるようなメールスレッドが最近あった。 Web NFCのエディタのFrançois Beaufort (Google)がWebKitサイドへWeb NFCについての意見を聞きたいということで、webkit-devにメールを投げたのだけど、そのお話。 メールスレッドはこれ。 https://lists.webkit.org/pipermail/webkit-dev/2020-January/031006.html 事実上WebKitトップのMaciejが、 We do not believe a permission prom

[yosuke_furukawa]

webkitのスタンスはすごく明確。安全にユーザーが開けると思えない機能は追加しない。だからユーザーの同意が必要な機能は積極的なサポートをしない方針。

[efcl]

SafariはWebはウェブでデバイスAPIは提供しない方向(アプリでやれる部分)、安全なSandbox的な部分について

[yanbe]

たしかに面倒な反面、多様性があって好ましい側面もあるように思う

[yarumato]

“WebKitに関しては基本的にデバイスを触るようなAPIは(よほどのユーズケースがない限り)実装されるのはほぼないようだ。”

[vcc]

WebKitの考えるWebの長所は、ユーザーがデバイスが危険にさらされることを恐れずに任意のWebサイトにアクセスできること

[John_Kawanishi]

｢WebKitに関しては基本的にDeviceを触るようなAPIは(余程のユーズ㌜がない限り)実装されるのは粗ないようだ｣｢MozillaはPrivacy問題が解決されないものは基本実装されない感じ｣じゃぁBlinkは!?(焦

[rgfx]

Permissions API とかもアレかー

[vanbraam]

個人的にはWebKitのポリシーに賛成.Webの本質はstatelessnessだと思うし,Webがそれを失ったら"それWebでやらなくてもいいのでは"となる

[t2wave]

プロンプト提示はセキュリティにあまり意味ない、ハードに直接触るAPIは作らないのがWebKitの意向。サンドボックスこそがWebの最大の強み。