勝率が段違い！米国株投資の魅力とリスクへのアプローチ - たぱぞうの米国株投資

投資の最適解とはどういうことか ２０１０年に米国株投資を始め、１５年近くの歳月が過ぎました。米国株に１本化してからはおよそ１０年です。この間、コツコツと再投資を続けてきましたが、これほどまでの資産の増加は私自身想像をしていなかったことでした。 この間、個別株中心からETF中心に投資のスタイルも変わりました。かつての頻回な投資から、年に数回、場合によっては１年通して売買をしない年もあるほどです。 積み立てを除いて、勝てるタイミングでしか積極的に入らないため、２０１６年以後負けたことがありません。これは私がうまいからではなく、米国株が強いからです。指数が伸びる国での投資というのは、勝率が段違いです。 投資は、どのフィールドで行うかで勝ち負けの大部分が決まっているのです。これは仕事選びにも似ています。利益率の低い儲からない業界や会社で頑張っても給与は上がりません。これと同じことです。 特にETF

[msm2966]

全然賛同できない。①過去のリターンが良かったことは将来のリターンを約束しない ②タイミング云々言うのは投資じゃなく投機 ③「正のリスク」とか言ってるが、不要なリスク取るのはシャープレシオを下げるだけ

[Rambutan]

オルカンはほったらかし投資術になるから勧められてるだけで自分でマーケットみるならそりゃ商品はなんでもいい

[gewaa]

資金が少ないなら普通に仕事をがんばって収入を増やすべきであってギャンブル投資で増やそうとするのは狂ってるし再現性がない。

[shinonomen]

分かりやすい解説。全世界と聞くと良さそうだが、米国株に人口が減少する欧州株、日本株、中国株等を足すかと考えるとだいぶ印象が変わってくる。

[tpxyid45i]

オルカンSP500等は安牌だがリスクリターンが少なく時間がかかる。投資金額の多い金持ちならそれでも問題ないが、一般層がもっと早く大金を得るなら、群から抜け出しもっとリスクを取らなければいけない。

[aceraceae]

"過度な分散は投資効率を落とす"はもちろんそのとおりだしオルカンはまさにそれなわけだけどなるべく低リスクでそこそこの投資効果をって考えの下のものなんでそりゃ当たればピンポイントで攻めたほうが勝てるよね。

[grusonii]

資金が少ないうちは集中投資して一気にお金を増やすべきとはよく言われるな

[iori_min]

できる人は続けること自体の難しさを軽視するってだけの問題だと思う 成績が下がるかもしれないけどオルカン買っておけばああすればよかったこうすればよかったってことを乗り越えられるなら結果成績がよくなる

[yamamototarou46542]

オルカンはその大部分はアメリカ株だからなあ。結局NASDAQ100でいいじゃんという気にもなる（それと金鉱株やゴールドと組み合わせる）

[ranobe]

投稿中のJPモルガンの表を見たらGPIFがバランス型にしてる理由がわかる仕組み。

[zigzag1900]

すっかりはてなも投資脳になってるがSP、オルカンが主流でライオンとかで勉強したのだなぁと思いました。私は今の強いアメリカを作るFANG+企業やNASDAQ100企業が抱える高度人材の移民に期待して投資したいと思います。

[R1na]

アメリカには期待できるが、これまでの絶好調ぶりを背景として相対的にかなり高額になってるので、それを理由にキャップがかかる可能性がある。新興国も狙い目。色々考えると素人はオルカンになる

[isrc]

あと２、３０年で米国株優位の時代が崩れるとは想定しにくく、VTIやS&P500以上の分散は投資効率を悪くすると考えています／老後資金を得たいのにレバナスに取り組むのは違いますし、FIREにオルカンを積み立てるのも違う

[Ni-nja]

sp500派だけどNasdaq100というのもあるのね。手数料見て考えよう

[lucky_slc]

“FIREしたいのにオルカンを積み立てるのも違う”FIREしたけどコア投資先は普通預金。サテライトは個別株。

[suteki_marketing]

どのスパンでも明らかにS&P500より成績の劣るオルカンを支持している人が多いのが理解に苦しむし当時からS&P500より長期でも成績がいいQQQを短期売買用と主張してたこの人も理解しがたかったが後者の理由はこの記事で理解

[urtz]

アメリカ株のPERはここ20年ほど全体的に高い水準。ボラティリティが高くなっている。恐らく高値から50％下がるような総悲観が定期的（10年に一度？）に来るようになる