ポルトガルは緊縮財政を止めて経済回復をしたのか？

リーマンショック後、緊縮財政で悲惨な事になったポルトガルだが、緊縮財政を止めたら経済回復が出来た…と理解してしまいそうなNew York Times誌のエッセイ*1が流れてきた。米国からだと欧州の小国など良く分からない辺境なのだと思うが、時系列でのマクロ統計の確認ぐらいして欲しい。とてもそんな結論には達さないはずだ。 1. 2015年末まで緊縮財政 ポルトガルは、2015年11月にコスタ政権が成立して2016年予算が成立するまでは、緊縮的であった。VAT標準税率はリーマンショック前は20%で、現在の23%なので、3%ポイント引き上がっている。富裕層への所得増税や、公務員給与の引き下げ、年金給付額の実質削減なども実施されている。2012年から2014年までの財政変化を評価するとギリシャを上回る緊縮度合いだ*2。 2. 遅くても2014年から経済回復 景気回復がいつからかと言うと、2013年か

[maturi]

”緊縮と言っても、歳出削減か増税か方法は二つあり、同じ効果とも限らない。歳出削減がマクロ的にもミクロ的にもマイナスであったと言うような話は出て来ているが、増税が悪影響と言う話はまだ無いようである。”

[sgo2]

極端な話、国民が自発的に消費するのも、政府が徴収した金で消費を代行するのも、景気への影響に違いは無いはず。使い方の違いによる差は出るだろうけど。

[y-wood]

日本の赤字は年金と医療費への支出が大きいからな。それを止めてればあるいは、、、。

[ROYGB]

失業率が下がって経済回復したということなら、日本も経済回復したことになってしまうような。

[yingze]

日本も緊縮財政のままです。

[matsui899]

政府の支出が景気に耐える影響の研究は多くありそうな気がするんだが。