何を根拠に言っているのか。それこそ妄想じゃん。バカ。

…と言ってしまっても制裁を受けない社会でないと、民主制度は十分に機能しない。 昨年の秋ごろから、武蔵大学の北村紗衣氏が弁護士を通して多数の人物に、自身や自身が関わった声明に対する言及、批判、誹謗中傷をやめるように要請していることが明らかになって*1、議論を呼んでいる。言及と批判はさておき、侮辱や名誉毀損は違法行為なのでやめるべきと言うのは御尤もなのだが、誹謗中傷もある程度は受忍しないと、主張をするのが窮屈になるだけではなく、人によっては困難で不可能になることを指摘しておきたい。 誰しも誹謗中傷をしてしまうことはある。例えば1年とちょっと前に、草津町の町議リコール騒動を、悪人の町長が他の町民とともに善人の弟を圧迫し孤立させるイプセン『民衆の敵』と言う戯曲と同じとした女性がいるのだが、草津町長と町議のどちらが正しいかなんて分からないわけで*2、草津町長と草津町民を誹謗中傷したことになる。この女

[zatpek]

「SNSにおける誹謗中傷はどうであろうか。」https://note.com/mshin0621/n/n52c6ff192e1e#KorGR 「呉座界隈は何故存続したか」かなり不穏な同調圧力として機能していた例。滅多に並列における話ではない。

[babi1234567890]

「誹謗中傷をすべき、誹謗中傷をしても良いと言う話ではない。不徳な行為も受忍しなければいけないと言うことだ」「もちろん程度問題」

[gryphon]

「…誰しも誹謗中傷をしてしまうことはある。例えば1年とちょっと前に、草津町の町議リコール騒動を、悪人の町長が他の町民とともに善人の弟を圧迫し孤立させるイプセン『民衆の敵』と言う戯曲と同じと…」

[Windfola]

言いたいことはわかる。ただその種の意見表明はせいぜい「先着15名様」とかに限るべき。サーキットブレーカーは必要。

[BIFF]

「私はそれぐらいの罵詈雑言は受忍したい。言っている人の品性は疑うが」同意。「誹謗中傷」は避けるべきだけど、程度問題の側面もある。「一言でも誹謗中傷があれば全否定される社会」は望まない。。

[Outfielder]

「1年とちょっと前に、草津町の町議リコール騒動を、悪人の町長が他の町民とともに善人の弟を圧迫し孤立させるイプセン『民衆の敵』と言う戯曲と同じとした女性がいる」誰だろう・・・？

[HanPanna]

意見は誹謗中傷無しで表明できるだろ甘えんな。誹謗中傷は対象の言論を萎縮させてしまう。自分は相手を怖がらせて黙らせたい。でもペナルティは受けたくない。なんて虫のいい話はない/この理屈が通じるのは公人だけ