韓国、レーダー照射を否定 譲らぬ日本「分析の結果だ」：朝日新聞デジタル

海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国海軍艦艇から射撃用の火器管制レーダーを照射されたと日本政府が公表したことをめぐり、韓国国防省副報道官は２４日、「日本側に脅威を感じさせるいかなる措置もとらなかった」と述べ、照射を否定した。同日にはソウルで日韓外務省の局長級の協議が開かれたが、互いの主張は平行線のままだった。 韓国国防省は同日、日本政府が抗議した２１日以降、初めて記者会見を開いた。副報道官は、日本政府の抗議について「我が軍は人道主義的な救助のために正常の作戦活動を行っていた」と改めて反論した。日本政府が哨戒機が日本海上でレーダー照射を受けたとしている２０日、韓国海軍は一帯で北朝鮮の漁船の救助活動をしていたとしている。 副報道官は「日本側に誤解があるなら当局間で意思疎通と協議を行い、解消していけばよい」として説明を重ねる考えを示した。 また、韓国軍合同参謀本部は２４日、韓国海軍の艦艇が救助活動中、自

[ravell]

譲らない方が悪いと言わんばかりのタイトル。さすが朝日。いかにも朝日。

[hihi01]

タイトル間違ってない？「譲らぬ日本」？？？

[ottyanko]

広開土大王級駆逐艦なら搭載レーダーはAN/SPS-49（Lバンド）/MW-08（Cバンド）/SPS-95K(Xバンド)/STIR(Xバンド)で、受信記録見れば全周回転式かパラボラ照射か、周波数も分かるから用途なんてバレバレなんだよね。

[synopses]

ようやく公式回答が発信されたと思ったら韓国側の責任は全否定。信じられないな／NHKの初報には「レーダーの照射を受けたことが哨戒機の計器に表示された」と書かれていましたけどね。

[zaikabou]

政治的に揉めてても、韓国軍と自衛隊はうまくやっていたと思っていたのだが…先日の旭日旗の件といい、なんだかな…

[mame_3]

”駆逐艦上でレーダーが動いているのを哨戒機から目視で確認したこと”「目視で確認」？レーダー照射されたなら計器に残るだろう。証拠を出せないなら日本側の嘘が確定では。公文書を改竄、捏造する国は信用できない

[Outfielder]

リベラル派は「証拠というなら軍事機密データを出せ。出さなければ日本の嘘確定」という路線で行くのか

[yP0hKHY1zj]

韓国の新聞にありそうな見出し。

[andalusia]

日本の哨戒機は国産の新鋭機(P-1)なので、対同盟国であっても分析の結果は出せない（もしくは生データは出せない）とかいう話もありそう。証拠が出せないと、尖閣の時と同じように水掛け論で終わる気も。

[h1roto]

朝日は平常運転にしても、これを受けてウッキウキで日本批判を始める一部はてサの酷さが浮き彫りになるブコメ欄だ

[kibitaki]

わざわざこういう論調と見出しにする必要が？事実を譲らせる国があるとは想像の埒外だけど、ああ事実ってそういう扱いなんだってすごく腑に落ちた。

[coper]

韓国国防部の公式な発表が気になるのだが、見つからない。日本の防衛省のは見た。https://bit.ly/2V75737

[uehaj]

慎重な分析の結果というのは最初の最初から日本側が主張していたので、それを譲るというのは、「あっ、慎重というのは嘘でした。撤回します」ということなのだが、譲るべきなんですかね。内容がまずは問題では。

[Domino-R]

謝ったら死ぬ病気にでも罹ったか？>韓国国防省。個人的には韓国軍内部で何が起こってるのか興味深い。軍事的な緊張下にあるのか、異様な精神主義が蔓延してるのか、冷静でないように見える。北やいずものせいかな？

[satomi_hanten]

両論併記（風）でごまかそうとすんな。ほんと気持ち悪い。

[nemuiumen]

この件で公文書の改竄を持ちだして日本政府も信用できないという人は、自分の隣人が戦火で亡くなっても政府の公文書改竄のせいにしそうだし、つけ入りたい国の人には都合がいいのだろうなぁ

[nao_cw2]

この辺が防衛省の発表も曖昧なんだよ。機密事項でも何でも無いでしょ。＞その理由として、駆逐艦上でレーダーが動いているのを哨戒機から目視で確認したことなどを挙げている

[Panthera_uncia]

警察と韓国の言うことは鵜呑みにする新聞

[dubdisco1966]

流石、朝日新聞は韓国に寄った狂った論調ですね。

[hiccha-ya-re]

下手に決め打ちでコメントしたらヤバそうな空気になってきたね

[technocutzero]

位置情報も時間も照射されたかどうかも全部捏造のしようがないログで残ってるだろ　どうすんだ韓国

[hanajibuu]

防衛省はついこの間、日報問題で国民にウソついたばかりだから全く信用できない。

[ikahonokaho]

朝日新聞はこんなときでも日本側が悪いってタイトルを付ける。ただ、韓国があまりにも酷いので、内容までは偏向させにくかったようだ。

[toubanjanny]

うまく落とし所探って欲しいんだが、マジでコメントがコロコロ変わりよるな。。。トランプの同盟軽視の流れに合わせてこれっていうのはマジでやばいよ。

[matsui899]

対立しているという事実が重要だな。これで徴用工の差し押さえがあったら、日系企業は韓国での商売がきつくなるだろうな。

[dazz_2001]

こんなの担当者レベルで処理されるべきことで、それが表層化するということは、似たようなトラブルが多発している可能性が高い。担当者同士ではもうどうしようもないレベルで関係が拗れて、結構深刻なのでは？

[misafusa]

レーダー波って目で見えるの？それとも「計器を目視」という意味か？わざわざ目視と言うって事は、まさかデータが残っていないって言ってる？韓国側も記事によって認めてたり認めてなかったりで、さっぱりわかんねえ

[shinobue679fbea]

子供に兵器で遊ばせるな

[REV]

普通に考えればログ取ると思うんだが、トイレットペーパーが自腹な軍隊なので…　/ログ取って、相手勢力のFCSの電波を分析しECMにイカすもんなんじゃね？とも考えたが、そういう機能はdisableだったりして（アクチ有料）

[d346prt]

「その理由として、駆逐艦上でレーダーが動いているのを哨戒機から目視で確認したことなどを挙げている」

[the_sun_also_rises]

ロックオンされたかどうかは現在の空戦の基本中のキだよ。それすらわからないほど空自がボンクラといいたいのかい？韓国も朝日も？所詮韓国はこういう国だし期待も信頼もしてはいけない国。潜在的敵対国と認識すべき

[only_fall]

ミスというところが落としどころかと思ってたんだけどこれどうなるんだ

[warp9]

困った。どちらも信用できない。

[frothmouth]

🤔

[causeless]

"@yu_kubo “日韓などが採択する「洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準（ＣＵＥＳ）」で「船舶や航空機に遭遇した場合には控えるべき動作」としていることも挙げ、韓国側…" via https://twitter.com/yu_kubo/status/1077338615070375936