東野幸治 松本人志が裁判なら「その間は誹謗中傷はやめて、決着を待った方がいいと思う」/デイリースポーツ online

東野幸治 松本人志が裁判なら「その間は誹謗中傷はやめて、決着を待った方がいいと思う」 拡大 お笑いタレント・東野幸治が１３日、自身がＭＣを務めるＡＢＣテレビ「教えて！ニュースライブ 正義のミカタ」に生出演。吉本の先輩、ダウンタウン・松本人志の女性を巡る週刊誌報道について、コメントした。 東野は「僕も裁判で白黒っていうか、決着つけた方がいいと思う。その間に、被害に遭われたといわれた女性、松本人志さんに対する誹謗中傷みたいなのはやめて、裁判の決着を待っといた方がいいと思うんですけれども…う～ん」と考え込むようにした。 松本は当面の活動休止を発表した８日、自身のＸ（旧ツイッター）で、「事実無根なので闘いまーす。それも含めワイドナショー出まーす。」と報道に先んじて予告。翌９日に「ワイドナショー出演は休業前のファンの皆さん（いないかもしれんが）へのご挨拶のため。顔見せ程度ですよ。」と投稿し、最終的に

[tapi423]

記事タイトルおかしくないか？本文読むと外野からの双方に対して誹謗中傷は現段階では辞めた方が良いって言ってるようにしか読めない。動画も見てきたけどやっぱりタイトルおかしい。

[yas-mal]

"誹謗中傷"は、いついかなる時でもダメだろう。／そもそも、松本が本当に提訴するのかどうか。吉本興業は提訴するかのようなことを言っていたのに、しないみたいだし。

[HanPanna]

これは多分「被害者の女性"と"松本さんへの誹謗中傷はやめて」と言っている。"と"を言わずに一拍区切ったせいで、女性へ呼びかけたみたいに聞こえるけど。日本語は曖昧言語。

[differential]

“松本人志さんに対する誹謗中傷みたいなのはやめて、裁判の決着を待っといた方がいい” まるで誹謗中傷したかのようにTVで言ってるのか…「被害を訴えてる&主張が食い違ってる」なのに。世論誘導がクサイし下手やわ

[yetanother]

誹謗中傷ということは女性の言うことは正当なものではないと判断してるということなのだが、それを放送で司会者が公言することの意味を理解していないのか、故意なのか

[unakowa]

裁判で論点になるのは同意の程度であって、今主に批判されている献上システムは、本人もツイートで事実上認めてしまった状態。裁判結果を待つ必要のない範囲で批判するのは問題ないのでは？セカンドレイプはダメだが

[uehaj]

誹謗中傷は、どんな場合でも、どんな時でも、誰に対しても止めるべきでは。裁判が終わっても止めるべきでは。

[kz14]

裁判で白黒つけられるのは文春が名誉棄損したかどうかぐらいで、性加害の件は証拠不十分で本当のことははっきりできないはず。

[tpircs]

そもそも第三者による憶測の誹謗中傷は辞めるべきと思うけど、なんかこの発言は中立と見せかけた言論封殺の雰囲気があってなんだかなぁ。こういうのを上手く出来る有能な人なのは間違いないし。

[junglejungle]

草津町の冤罪を反省してるなら静観するしかない段階なのは間違いないのだがこの有り様。この問題で騒げば騒ぐほど、松本より直接的な関係性でセックスを強要してた園子温とかガン無視なのが際立つね。

[KoshianX]

刑事事件じゃなくても民事事件で起訴もできるし、刑事事件としては証拠が弱くても民事としては賠償が認められることもあるしな。どっちに対する誹謗中傷もやめて見守るのが草津町事件の教訓と言えるでしょ

[atoshimatsu]

東野は被害者、松ちゃん双方への誹謗中傷をやめろと言ってるだけ。タイトルの付け方がおかしい

[ustar]

誹謗中傷が良い時期があるのかという疑問が湧く

[brakun]

せいやの裁判では女性の意に反した行為だったことも認められず文春が負けてる→"裁判で白黒つけられるのは文春が名誉棄損したかどうかぐらいで、性加害の件は証拠不十分で本当のことははっきりできないはず"

[shimokiyo]

誹謗中傷は裁判中じゃなくてもダメでしょう。論評や感想の表現はいつしたっていいよ。

[iiko_1115]

それはそう>その間に、被害に遭われたといわれた女性、松本人志さんに対する誹謗中傷みたいなのはやめて

[pchan]

デイリーの記者、新聞記者なのに文章が下手くそなのでは？松本への誹謗中傷やめろと言ってるのか、女性と松本の双方への誹謗中傷をやめろと言ってるのか分かりにくい。

[ginga0118]

裁判はあくまで文藝との争いで、被害者女性は関係ないんじゃないかな。

[sitsucho777]

後輩芸人が擁護するかしないかの二択にしかなってないのがあんまり納得できない。闇営業もそうだけど原因究明とか問題点を挙げて再発防止とか話し合うような自浄作用が働いてない印象。

[localhost0]

なんかはてブの人たちが、「自分たちは節度ある批判をしてますよ」と言っていて笑ってしまうw どの口が言ってるんだよw

[kitassandro]

問題はみんな誹謗中傷なんて思ってないところ、ただゴシップを消費してるだけだから。黙って風化させるしかない。

[KeitaroKitano]

「慎重に言葉を選びながらコメントした」で、記事が終わり？ 続きがありそうなんだけど、広告だらけでどこが記事なのかわからなかった。

[fraction]

当初、見出し・内容とも女性側は口を慎んだ方がいいのでは？だったのが差し替え記事では見出し共々の双方が口慎んだ方がいいのでは？になったということはデイリーが忖度して松本氏擁護側に発言捻じ曲げたってこと？

[quabbin]

という主張を、ワイドナショーの時も全ての案件に対してしていたのなら、わかるが…してなかったよね？

[baronhorse]

風化させたいんだろね

[sumomo-kun]

無罪推定は刑事裁判の原則であって、民事は自由心象主義なんだよなぁ

[mr_yamada]

外野は黙ってろ、という発言に見えるので妥当では？ 現状、酷い誹謗中傷を繰り返してるのは、松本擁護派の方々が多いように見えますが、立場によって見え方が違うんですかね？

[Sakana_Sakana]

誹謗中傷はいかなる時もダメだと思う。推定無罪の原則もあるしね。同時に今ある情報から推測するに松本人志は酷いなとも思う。さらに思うのはこの手の女性が正義になる案件はヒステリー起こして酷い批判も発生する

[ET777]

？？ 普通に「両方への誹謗中傷はやめよう」と読んだ／見出しが変わったのか

[nakamura-kenichi]

そも誹謗中傷はあかんのやでなｗ。しかしまあ今までギャーギャー聞こえてきた同業の擁護の声が、今回ほとんど「何も言うこと無いっす」ってのが、闇の根深さしかなんよなあｗ。まあもう業界は終わりでええんやでｗ。

[ROYGB]

まあ性加害を行った方への賠償が認められた例もあるので、気を付けた方がいいのは確か。文春とか報道機関は頑張ってどんどん行って欲しい。

[colonoe]

訂正したなら履歴を残すべきじゃない？　無理ならせめて訂正したってことはどこかに書いておこうよ

[shin2rou1971]

デイリーの悪意がある要約不相当な見出しとそれに釣られるはてサ笑

[shun_shun]

『「女性」が「松本人志さんに対する誹謗中傷みたいなの」をしているのでそれをやめろと言った』と解釈してる人が出てきてるのか。外野から女性、外野から松本への誹謗中傷の両方をやめろと言ってると思うが。

[red_kawa5373]

最大の問題は、その決着に年単位の時間がかかることなんだよな。 id:Ereni 最初の方でコメントしてる人たちが、なんかアホなこと言ってるなと思ったら、本文が変わってるのか。