実名報道を考える 第一回「被害者が泣く民主主義なら、そんな民主主義はいらないと遺族は思っている」 ～京都アニメーション放火事件からまもなく一年～ ｜FNNプライムオンライン

実名報道を考える 第一回「被害者が泣く民主主義なら、そんな民主主義はいらないと遺族は思っている」 ～京都アニメーション放火事件からまもなく一年～ 2019年7月18日、京都アニメーション第1スタジオに当時41歳の男が侵入し、ガソリンで放火した事件では、36人が死亡し、33人が重軽傷を負う、国内では過去に例を見ない大惨事となりました。 この事件を巡っては、実名報道の是非が各方面で議論されました。あれから1年、FNNプライムオンラインでは、実名報道の問題点を指摘する弁護士、実名報道で結果的に二次被害を受けた被害者遺族など、さまざまな立場の人たちに話を聞き、実名報道を考えていきます。 事件・事故の取材では、警察が被害者の情報を公表しないと、基本的には私たちは被害者を知ることはできません。警察の広報だけでなく被害者や遺族への取材も積み重ねることで、事件・事故の真相により深く迫る報道ができます。その

[takehikom]

『賞味期限をメディアが作るのは一方的過ぎると思いませんか』『どうして、国民の権利のために、被害者遺族がプライバシーを明かされる義務を負わないといけないのですか』

[fuga_maito]

警察だけじゃなくてメディアも権力であるっていう自覚ないんですね。『それなら、性的暴行を受けていたことがわかるまで報道しなければ良いのではないですか。』ド正論。途中でやめましたって言われても。

[REV]

そういえば、黒川前検事長と賭け麻雀した朝日・産経記者３人の実名は報道されたっけ？

[mutevox]

“法的拘束力のある協定を結んで、葬儀が終わるまでは取材しない。その後に、実名を出して報道するかどうかは、被害者の意思を十分に尊重し、被害者との信頼関係を築いてから決めるべきだと私は考えています”

[Ta-nishi]

"どうして、国民の権利のために、被害者遺族がプライバシーを明かされる義務を負わないといけないのですか。被害者が泣く民主主義なら、そんな民主主義はいらないと遺族は皆、思っています。"

[RRD]

最近思うんだけどさ、実名報道どころか、報道すべてやめちゃえばいいんじゃねーのかなー。そうすりゃお望みの安心安全な社会が出来るわけだし。この国にはそれがお似合いだよ。