アカデミー賞、作品賞の新基準を発表 「主要な役にアジアや黒人などの俳優」「女性やLGBTQ、障がいを持つスタッフ起用」など

「アカデミー賞」を主催している映画芸術科学アカデミーは9月9日（日本時間）、2024年から、作品賞の選考に新たな基準を設けると発表した。作品賞を受賞するためにはいくつかの条件を満たさなければいけないとし、その中には、「主要な役にアジア人や黒人、ヒスパニック系などの人種または民族的少数派の俳優を起用すること」や、「制作スタッフの重要なポジションに女性やLGBTQ、障がい者が就くこと」などが挙げられた。

[pazl]

ぶっちゃけ、白人様にアジア人も一人くらい入れといたろって情けかけられる方が我慢ならないんだけど。マジで下らない。

[aramaaaa]

本当、記事読んでないな。出演者だけじゃなくて、制作スタッフ含めた話だよ。日本人がハリウッドで活躍する機会も大きくなるんだけど、白人と自分を自己同一化してる人多すぎだよ。

[Joukaibon]

出品要件を満たすためにスタッフ／キャストをLGBTQ+ってことにする（あるいはLGBTQ+枠に入るために自ら詐称する）ことが横行する地獄が見たい。

[spark7]

BCDを見るによっぽど現状が偏ってるのかなとも思えるし良いのでは。タイトル見て脊髄反射で書いたようなコメが並ぶのが悲しいな。

[greenbow]

B, C, D は裏方の話だし、4つのうち2つを満たしていれば良いんだから歴史物とかには影響ないんじゃないか？

[your]

本来白人である役に、アジア系やらせたりする部分をみんな気にしてるのではないかと思う。だがちょっと待ってほしい。阿部寛もローマ人やってたし問題ないのではないだろうか（錯乱

[yohhhh]

アカデミーの会員構成（高齢の白人男性が大半）を踏まえると、構造的差別是正の手立てとして一理あると思う。 / BAFTAにおけるホアキンのスピーチが素晴らしかったので見てほしい。https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-51355206

[dsk0123]

みんなちゃんと基準読んでる？今時この程度クリアしてないようなアカデミーノミネート作なんてないよ？これに引っかかるようなのってよっぽどで、それこそ差別的な意図ある作品、団体だからね？

[wapa]

“4つの基準のうち、2つを満たさなければならない” で、制作スタッフや広報も基準に含まれてるから、必ずしも作品出演者に多様性必須なわけじゃなさそう。作品の設定によっては多様性有ると不自然な映画あるしね。

[hate_flag]

ポリコレを殴らないと気が済まない人がいるな。たぶんそいつらは1960年代に「黒人に役を与えろ」と言われたら猛反対してた連中だ

[MWAVE]

『アカデミー賞は作品の質よりポリコレ優先なのか』的ツイートを見た。制作・インターン・マーケティング/配給のうち2部門でマイノリティーを一定程度雇用していればOKで、かつ現時点でほぼ満たしているとのこと。

[fuga_maito]

確かに4つのうち2つを満たせば良いってところを読まずに叩いてる人もいるけど、記者がツイートするときに2つだけクローズアップ(『など』、とは書いてあるが)したのも手伝ってると思うけど。結局非公開で選考するのね

[usomegane]

項目A（キャスティングや作品内容）だけに注目されて大騒ぎされているけど、A〜Dの4つの基準のうち2つを満たせば良いのだから、まあいいのでは。しかしアメリカ国外で作られた作品をどう判定するのかは気になる。

[gyochan]

日本映画も韓国映画もインド映画もこの定義でいくと俳優スタッフ全員マイノリティだけどむしろ多様性皆無だよ

[kurokawada]

スタッフ採用の割り振りまでは理解できるが、テーマを縛るような設定は納得できない。作品自体の多様性が狭まる。

[quick_past]

まーたコストを理由に「余計なことするな」か・・・↓いつものことながら胸焼けするわ。

[Ayrtonism]

まあ「作品賞」だからな。PC的基準をクリアした作品のみを審査対象にする、ということなんだろ。

[waborin]

これ、低予算作品ではなかなか実現が難しいのでは。「カメ止め」みたいな、低予算だけどアッと驚かせる、みたいな作品の受賞はもう無理ってことになるよね…

[hazardprofile]

作品賞ってなんでしょうね

[ScarecrowBone]

これでいいんだろうけど、これだけ縛りを入れなければならない事が可視化されて気持ち悪い

[tomono39]

アカデミー賞とったら映画が面白くなるわけじゃなくて権威付けになるってだけなので、別にいいんじゃないの…？

[tribird]

わるくないだろう

[madooka]

出演じゃなくても良いのは良さそう。アメリカのテレビドラマは既にマイノリティを出さなければいけないらしいが、その責務を一手に負わせて、人種マイノリティはだいたい性的マイノリティという酷い状況になりがち

[ROYGB]

文部省推奨映画みたいになってしまうのか。

[ak1024]

日本の俳優明らかチャンスだけどどこまで乗れるんだろか

[hituzinosanpo]

ハリウッドが描写する「日本」が デタラメだったりしてきたのも、こういうことが問題の背景にあったわけで。製作の場から いろんな人が排除されてきた、それを 是正するということ。そうなれば作品も まともになるよ

[sc3wp06ga]

クレジットに名前だけ出し、報酬払って実際はスタジオに来たこともない。となり、選考希望作品は審査料と必要な資料を用意の上、監査を受けろとなり、金も時間もない作品は受賞できなくなる地獄が見たい

[ipinkcat]

これは田亀源五郎原作「弟の夫」を映画化したらワンチャンあるということなのでは？

[monomoti]

なるほど。審査投票する側=アカデミー会員が多様であるのがまず一番じゃないかなあ。多様にした上で、クオリティのみ評価できたらいいな。または、作品賞とは別に、多様でない作品になにか不名誉な賞をあげるとか。

[poko_pen]

目的と手段の問題の典型例だな

[sirocco]

アカデミー賞の生存戦略。表彰式が攻撃されたり、ボイコットキャンペーンが起きるより、平穏にしたいと言う事でしょう。日本の映画、テレビはまだまだ多様化が進んでいない。

[chaxahc]

個人的にはハリウッド映画に英語話す日本人が出てると冷めるんだけど

[baseb]

冷静に考えてアカデミー賞って要らないな

[Dai44]

女性管理職比率目標みたいだな。これでチャンスを掴む人がいたらいいと思う。

[hiromikov]

アカデミー賞ってのは「選ばれる」ものなんでしょ？昨今の色々マイノリティー云々は映画製作側で様々な形で取り入れていけば良いだけのことで、それらを含めて素晴らしい作品が選ばれればいいんじゃないかな？

[tick2tack]

おもしろいけど予算の少ない映画が取り上げられにくくなりそうだなと思ったが、そもそも今もそうだったりするのかね

[mventura]

表現と規定は相性が悪そう。ただアカデミー賞の主旨がアメリカ映画の健全な発展を目的にということであるから、労働環境の改善という点では、良いことなのかも。

[marmot1123]

現在の局所最適からあるべき全体最適に状態を移すために活性化エネルギーを与えるという話のように見える。この程度なら妥当なのでは。

[kaz_the_scum]

"新基準アカデミー賞"が良くも悪くも、形容詞として使われそう。

[zu-ra]

例えばスポーツのルールにしたって、日本人はその意義を守ろうとするけど、白人はどうやって自分たちに有利にするかしか考えていない。忖度だけで皆マスクする国じゃないんだから明文化が大事なのでは？