「同性婚を認めても、関係ない人にはただ今まで通りの人生が続くだけ」。賞賛を集めたニュージーランド議員のスピーチ

「同性婚を認めても、関係ない人にはただ今まで通りの人生が続くだけ」。賞賛を集めたニュージーランド議員のスピーチ 「明日も世界はいつものように回り続けます。だから、大騒ぎするのはやめましょう。この法案は関係がある人には素晴らしいものですが、関係ない人にはただ、今までどおりの人生が続くだけです」

[QJV97FCr]

いろんなことに使える言い回しだ。選択的夫婦別姓とか。

[shoh8]

まじでこれ

[warulaw]

これ短期的に日常生活が変わるわけじゃないけど、税制も変われば結婚制度の概念も変わるから長期的には色々影響あるんじゃないの？同性婚賛成だけど、こういう「多くの人には影響ない」メソッドは嫌いだな。

[mohno]

同性婚の賛否はさておき、「関係ない人には関係ない」という理屈は近親婚や一夫多妻にも当てはまるよね。それを認めないなら、そこを区別する合理的な理由は必要。家族になりたいだけなら養子縁組すればよいわけで。

[va1nchamber]

男女のつがいの場合に限り、高い蓋然性で次世代の再生産（出産と育児）が期待されるからこそ、国が支援することに合理性があったわけで、もしそこが関係なくなるなら税制上の優遇措置なんか全撤廃に決まってるでしょ

[ouo_ouo123]

選択的夫婦別姓のことが連想されました。もし自分が「関係ない人」だったとしたら、関係ある人の幸せの邪魔だけはしたくないですよね。当事者しかわからない苦しみもありますし。みんなも同じ気持ちだったらいいな。

[wwolf]

むしろノーマルこそ同性婚するべきだわ。色恋・性愛は外注しつつ、世帯としての控除や労働力の馬力アップ、いざという時のバックアップなどの恩恵はフルに享受できるチートアイテムやぞ。

[ackey1973]

ときどき反対意見ででてくる「同性婚なんか認めて、世の中が同性カップルだらけになったらどうするんだ！」みたいな謎の不安に怯える心理ってどこから来るのか、実に謎だよなあ。だれか解明してほしい。

[ikanosuke]

優遇に触れるなら、いっそ配偶者控除は廃止して、子供を含む扶養家族への直接的な支援へ変更し、その上で同性婚は認めるべきだとすら思う。/ただ『関係ないから』って論法は確かに悪手よな。幸福追求の権利よ。

[amunku]

トップコメ「高い蓋然性で次世代の再生産（出産と育児）が期待されるからこそ、国が支援することに合理性があったわけ」じゃあ望んでも子供が生まれなかった夫婦にも罰を与えなくちゃいけないね。非人道的国かここは

[mayumiura]

ニュージーランドのこのスピーチには賛同しても、自分の国で同性婚を認める法改正には積極的に関わらないって変だよね。遠い国の外国人のおはなしなら、無責任に感動していられるってこと？

[CocoA]

"愛情でない人たちで構成する家族"を無条件で排除する差別主義者たち。/宗教的つながりによる"家族"を承認するときも"関係ない人は～"と言えるかな？

[sheepsace]

同性愛者だけど世間体のため異性と家庭を持つ人もいるようなので、同性婚が認められたらその人たちは異性の配偶者を捨てて同性と再婚する可能性もあったり、今まで通りとは限らない/許せるのは自分に関係ない間だけ

[ibisyouta]

このスピーチは美しいんだよなぁ

[yymasuda]

税金、国籍取得が絡まなければ同性婚も重婚もどうぞご自由にかな　現実は絡むのでNGだ。　国籍を除けば　教育出産の無償化で既婚者優遇はやめるのがいいとは思うな

[p-2yan]

男女ペアに子供が期待されて税軽減云々なら、撤廃して子供に対する手当自体を厚くしたら、っていうのは単純すぎ？ただ生活が一人じゃない事だけでも金銭的、健康面、精神的とか、個人に限らず社会にもメリット多そう

[BOSEIsan]

宗教観の問題で対立するならまだしも（それももちろんどうかと思うけど）、それ以前の倫理観の部分で忌避するようなことがこの白石議員にはあったんやろうか

[shike]

前に読んだことあるけど改めて。

[kakaku01]

俺この手の性的マイノリティに全く興味ないし好きにすればって思ってるけど世の人は何を必死に否定してるのかわからん。他人事だろ。

[katouk]

本当に「今まで通り」なのか疑問。婚姻制度は文化の根幹に関ること。もしも、さうだとしても、積極的に認めさせる理由が無いといふのでは、社会に普遍的な道徳を求める人々を説得できない

[seachel]

もちろん粗のある言葉ではあるけど、それでも『自分たちの生活に異物が発生する！』と思い込んでいる人達に向ける言葉としては良いものだと思うんだよね

[greencoffeemaker]

ホントこれ。結婚式を挙げるカップルが増えたり病院での対応が代わったりとか、互助の考えでいけば結婚という形があった方がより進む訳で、それがメリットだと思うんだよなぁ。

[mayumayu_nimolove]

まあ日本だとまだまだ理解が少ないと思うよ。いわゆる老害と言われる人たちが少なくなれば徐々に受け入れられて、それが普通になると思う。若者のタトゥーだってあの年代には理解できないんだから。

[kuzumaji]

結婚して子供を生むことが国益て趣旨で禁止てことなんだろうけど、そもそも結婚しても子供産めない世帯が増える中で意味のある決まりとももう思えないですな。。

[hayashikousun]

同性カップルの下に特別養子縁組される子は変化が有る。物心付かない内から今までにほとんど無かった家庭環境で育つ事になる。確実に養親と気付くし，どんな人間に育つか，その子が幸せになれるかはまだわからない。

[ntstn]

異性婚でもあるかも知れないが、犯罪の温床とか脱税とかそういう感じにならなければ本当に自分に関係なさそう。/同性婚して結婚制度の旨みを享受しつつ、恋愛は外部で異性と。みたいなのもありえるのか。

[ku-kai27]

ホントそうだなと思う。武士道武士道と言う連中はその武士が同性愛しまくってたのをどう解釈してるのか聞いてみたい。

[lluvias]

同性婚には賛成だけど悪用はできちゃうから影響は無いは嘘になるから称賛はできない。「こうゆう懸念はあるけどそれ以上に幸せな人が増えるから譲歩してね」と説得するのが誠実だと思う

[timetrain]

2.1秒で燃え尽きるって聖書にケンカ売ってるあたりすごく好きだけど、それでも最後に聖書の一節を引用する。この方々にとってのキリスト教とは呪いと祝福の相克なのか。信仰とはわからん

[hib3]

男性同士の結婚は社会に追いやられた同士の強いマイノリティの結びつきがありそうだけど、女性同士の結婚は相互扶助や友情みたいなカジュアルなのも多くありそう

[kazatsuyu]

「長期的には影響がある」という、どのような影響が現れるのか全く示さないまま漠然とした「影響」について語る方が詭弁だろ。そりゃ蝶の羽ばたきにだって何らかの影響はあるよ

[sato0427]

えええ…税制優遇って本当にあると思ってんの？養育する世帯維持のための基礎控除の転用であって、異性婚だから優遇では無いよ。自分が受けられない制度は不当な優遇だって？その事実認識を改めるところからでしょ。

[dadabreton]

この言い方は反対派とのコミュニケーションを拒絶しているようにしか思えない。ハッとするのはもともと賛成の人だろう。

[vlxst1224]

現代の仕組みだと無意識のうちに結婚が出産を内包してしまうから色々課題が出るんだろな。二人という最小単位であっても共同体を作ることは生存戦略上の意味があるし、通念上の結婚観を変えていくのがいいのかね

[kotobuki_84]

これ自体には同感。ただ元から同感である人らにはウケるだろうが、一方でその「あなたの隣人の属性は、あなたに関係が無い。という事を肌感覚として受け入れる事ができない人」を説得し変節させる言葉だとは感じない

[gameloser]

そりゃそうよ

[omega314]

そも婚姻制度がクソ。

[solt-nappa]

よく取り上げられる演説動画。ここで訳されている「関係ない」の「関係」をどう受け取るか、ブコメにも顕著に出てる。少なくとも生命は脅かされないよね。

[honki4029]

まさにこれ

[Sinraptor]

『永遠に地獄の業火で焼かれるだろう』とも言われました。間違いです。〜　自分の体重や体水分率を測って、熱力学の式で計算しました。もし5000度の火で焼かれたら、たった2.1秒で燃え尽きます。