初音ミクは「権利者」か

初音ミクは、声優・藤田咲さんの声を元に合成した音声で、指定した通りの歌詞と音程で歌うことができるバーチャルインストゥルメント（仮想楽器）だ。クリプトンの伊藤社長は開発当初から、ミクを「楽器」と考えていたという。 「初音ミクはVSTi（バーチャルインストゥルメントの規格）であくまで楽器。バーチャルアイドルではない」（伊藤社長）。その考えは「初音ミク」ソフトの使用許諾書にも反映されている。「製品の使用許諾書には、初音ミクの絵や商標の許諾は含まれていない。製品とキャラクターは別」 だが、あまりに人間らしい歌声と「初音ミク」という名前、ツインテールの16歳の女の子という姿が、ミクに単なる楽器以上の人格を帯びさせた。ユーザーは、ミクを人間に見立てた歌を作ったり、ミクの姿がいきいきと動くアニメと歌を組み合わせ、「ニコニコ動画」に投稿。ミクの歌声とキャラクターは不可分になってきた。 人格を持ち始めた初音

[vvritovv]

　第三者の手によって、初音ミクが開発側の予想以上にキャラクター性を持ったに過ぎない。声を担当した藤田さんとの契約書などで権利云々も既に決まっているはず。権利関係は後付の理由で揺らいだりしないだろう。

[BigHopeClasic]

今さらのブクマだけど、これはゆかたんのまとめに問題があったかも。

[syousai55]

★ミク本人への著作権料の配分

[webmarksjp]

著作権

[mallion]

なんじゃこりゃー

[daoo]

声優の権利の部分は除くが。この人たち大丈夫？

[iwadon]

まだ読んでないが、コメントを見るとなんかややこしい話そう。楽器としての使用に面倒がなければどうでもよいような気もする。

[denken]

バーチャル人格がどうのという話になると、エヴァ10年目の真実(これは、ただの絵だ)が思い出されてつい笑ってしまうのでどうにかしてほしい

[atsushieno]

ロボットの人権に関連して2007/05/13に書いたが…初音ミクが人格の主体であり、かつ還元されるべき利益があるとしたら、ミク本人に渡るべきだよね。周囲を取り巻く人間ではなく。

[sho]

来るべき未来がやってきたね!

[raimon49]

＞初音ミクの場合、ヤマハとクリプトン・フューチャー・メディアには収益が発生している。ミクが人格のない楽器ならそれだけでよかったのだが、実際はそうではない。 / なんだろ。違和感。

[kamayan]

よく判らんが「法人格」みたいなものかな？

[underthemoon]

妄想の議論

[himagine_no9]

取らぬ狸の何とやら‥‥と言ったら怒られるか（笑）。まぁ頭の体操としては面白い話。 / むしろオリジナル声優とソフトウェア製作者との間で著作隣接権の帰属をめぐる裁判が起こって司法判断を仰ぐことになりそう。

[ki-sa]

「社会に変化を起こしたがっている」を「社会に変化が起き始めている」に置換する、わかりやすい煽りの例。

[adsty]

当初はあくまで「楽器」という認識が、「人格」を持ち始めたため権利者問題が発生するか、という話。

[Karosu]

欲張ると、逃げられると予想

[guldeen]

これって、大山のぶ代とドラえもんの関係にも似ている気が。作品とキャラとしての「ドラえもん」の著作権者は藤子F氏と小学館だが、演者の大山氏もドラえもんというキャラに特徴を持たせる点では関わってる、とか。

[takeishi]

パッケージソフトとしては市販せず、歌唱を販売することに主眼をおいたレコード会社仕様のカスタムVocaloidなんてものを考えてみると、「歌手としてのVocaloid」も実現可能性のある問題な気がしてくる。

[byoubu]

ミクをキャラクター化したのはクリプトンだが、人格を作ったのはユーザーだということを忘れてはいけない。クリプトンはキャラクターに関する権利を持つだけ。

[ysk_lucky-star]

これは感情問題だと思われ

[dododod]

・・・いや楽器で

[nakex1]

著作権法上の実演とは著作物を演じるか、著作物を演じないが芸能的な性質を有するものだ。細切れの音声や著作物でない無意味な音声の羅列の収録は実演ではない。実演家の権利を議論する前提を欠くのでは？

[t-murachi]

小倉さんがテキトーなこと言ってるよ。。。その辺クリプトン (又はヤマハ?) が実演者ときっちりライセンシー固めてる筈なんでないの? vocaloid 利用作品の販売に対して声優が口出したらパッケージライセンス不履行じゃん

[makiton]

これ認められたら俺の嫁たちとの婚姻届出せるようになるかな

[myrmecoleon]

従来のMIDI音源と同じ扱いでいいんじゃないかな。あの手の音源だって実演からとってる。音源元の演奏者名をいちいち明示しなきゃいけないのか？／特徴的な声に対して“契約によって”ロイヤルティを与えるのはアリ

[suzu_hiro_8823]

さぁなぁ、今のところは"楽器"だけど、"ヴォーカル（歌い手）"と見られてしまうとどうかねぇ。/プロデューサー・作詞者・作曲者・編曲者・演奏者・歌手という区切りでは語れなくなりそうな予感。

[itacchi]

電子楽器に人格なんてあるわけないじゃんｗｗｗ　なんていう発想が時代遅れになるときがくるのかもね

[ume-y]

ロボットにも権利を。みたいな。

[ghostbass]

なんだこれ論理がむちゃくちゃだ！なんでデP問題？の根拠を著作権に求める必要があるんだよ！今の今までmidiデータ作者を「演奏者」と認めずに今更何を言っているんだ！(注：著作権云々言ってるのはYでもCでもないぞ！)