「JEITAはゼロ回答」「経産省とやり合うことに」——権利者団体、補償金問題で8回目の会見 - ITmedia News

「JEITAは権利者からの質問に正面から答える気がない」「JEITAの“ちゃぶ台返し”には経産省の介入があった」――権利者側の89団体が7月24日に開いた私的録音録画補償金に関する会見で、実演家著作隣接権センター（CPRA）の椎名和夫さんはこう述べ、JEITA（電子情報技術産業協会）や経済産業省を批判した。 会見は「メーカーのかたくなな主張がもたらすもの」と題し、「CULTURE FIRST」（文化の重要性を訴え、私的録音録画補償金制度の堅持を求める権利者の運動）のイベントとして開催。補償金制度に関する会見は1カ月ぶりで、2007年7月の第1回から通算して8回目となる。 会見には椎名さんと日本音楽著作権協会（JASRAC）常務理事の菅原瑞夫さん、日本映画製作者連盟の華頂尚隆さんが出席。CPRAの松武秀樹さんが司会した。 「JEITAは時間稼ぎをしようとしているだけだ」 「DRMがあれば補償

[ardarim]

「権利者側はゼロ回答」「権利者は消費者からの質問に正面から答える気がない」　プラス思考でいきますとは自分の都合のいい解釈しかしないってことか。今までどおりじゃん

[cloverleaf24]

相変わらず消費者の意見がなかったことのように

[tow-mas]

「権利者」って誰なんでしょうねぇ（ｗ　団体≠権利者な感じです。

[kagioo2uma]

確かに物凄いプラス思考だ

[Baatarism]

今のままじゃいくら記者会見しても消費者の支持は得られない権利者。これを読んで考え直した方が良いのでは？　つhttp://www.computerworld.jp/topics/move/115009.html

[iouri]

あのアンケート結果「著作権のためなら仕方ない」って回答が変なんだよねー。//DRMと補償金で二重取りしてんだろって。

[oguogu]

あれ、消費者が理解を示してた？もの凄く都合の良い受けとめ方のような気がする。

[iqm]

このアンケート結果をもって賛成派が55%もいるんだZE！ってのは流石すぎる

[MERCY]

支払い義務がメーカー？要は『コンテンツ自体はDRM掛けてるから勝手にして良い、でも、コピーする機器を作るメーカも儲かるよね？だから金よこせ』そういう主張なら、まず法改正しないと駄目なんでないかい？

[pitworks]

権利者側が出している「補償金についての意識調査」の結果にはDRMの話は含んでいない。「DRMがあれば補償金は不要」を認めないのでは、どうがんばっても消費者・メーカから著作権者側が理解を得られないと思う

[ka-wara]

『「支払い義務者は事実上メーカーで、メーカーもその認識を持っているからこそ強くこだわり続けているのだろう」との見方を示し、「今後はメーカーを支払い義務者にしたほうが現実に即していると主張』

[F-SQUARE]

とにかく権利者側は椎名和夫という人物がキーマンであることはわかった

[sharia]

アイシェアの企業沿革を見れば、何会社かはわかると思うのだけど・・・。　http://www.ishare1.com/ir/history.html　せめてマクロミルとかのデータを持ってきてくれ。

[himagine_no9]

アイシェアの、どうとでも読めるアンケート結果に権利者が釣られるの図。単に条件付き賛成を賛成に読み込んでいるだけの話であって、問題はその条件の中身だろう。プレイスシフトへの課金だとしたら１円でも高い。