「オリコンチャート」記事めぐる訴訟、オリコンが請求放棄で和解

「オリコンチャート」をめぐる雑誌記事で名誉が傷つけられたとして、記事中でコメントした音楽ジャーナリストにオリコンが損害賠償を求めた訴訟は8月3日、東京高裁で和解が成立した。オリコン側が請求を放棄する内容で、音楽ジャーナリスト側は実質勝訴だとしている。 オリコンによると、記事を掲載したサイゾーが、記事について同社と音楽ジャーナリストの烏賀陽弘道さんに謝罪。これを受け、東京高裁が提示した和解案に基づき、同社が烏賀陽さんに対する損害賠償請求を放棄し、烏賀陽さんも反訴請求を放棄することで和解が成立した。 訴訟は、2006年に月刊誌「サイゾー」に掲載されたオリコンチャートに関する記事をめぐるもの。烏賀陽さんが編集部の電話取材にこたえてコメントした内容が「事実誤認に基づいており、名誉が傷つけられた」として、同社は同年12月、5000万円の損害賠償を求めてに提訴した。記事を掲載した出版社ではなく、記事中

[Louis]

はてさて。

[jtw]

和解内容をみてないけど、ジャーナリスト側に多額の弁護費用が発生していたらそれだけで十分威圧できるよね。今後もやることでしょう。

[venture]

オリコンに制裁が与えられなかったのは残念だ……

[SL230]

相手を酷い目に遭わせるという、オリコンの目的は達せられたからか。

[JULY]

確かに、オリコンが負けを認めた格好だけど、じゃぁ、一審の判決って...

[kappa_kyodan]

確かに烏賀陽さん自体は良かった、とは言えるものの、地裁の判決はアレだし、大体、3年掛かってるし…オリコンはオリコンで充分目標は達成しているよね…

[shinchu]

”オリコンによると、記事を掲載したサイゾーが、記事について同社と音楽ジャーナリストの烏賀陽弘道さんに謝罪。” サイゾーが責任をとったってこと？なんか腑に落ちない。

[koyhoge]

でもこれ判決としては一審で確定しちゃったんじゃないの? それでいいのか?

[usankusa]

というほどでもないが。／民事訴訟において両者がそれでいいと言っているものに外からケチつけるのはアレなのだが、釈然としない。これで「勝ち」？烏賀陽（うがや）さん。SLAPPは？

[takunama]

"オリコン側が請求を放棄する内容で、音楽ジャーナリスト側は実質勝訴だとしている"

[mohno]

へぇ、よかったね。