AppleとSpotifyのストリーミング報酬比較で浮かび上がる、音楽コンテンツビジネスの次の戦略

AppleとSpotifyのストリーミング報酬比較で浮かび上がる、音楽コンテンツビジネスの次の戦略（1/2 ページ） 米Wall Street Journal（WSJ）が、「Appleは、ストリーミングの報酬を1回当たり約1円支払い、Spotifyの2倍に相当する」といった内容の記事を報じた。果たしてこの数字は、信用できるのだろうか。音楽ビジネスにおける筆者の長年のパートナーである、あるレーベルのトップ、田中氏（仮名）が、配信ビジネスの実績を元に、この記事について感想を語ってくれた。以下は、田中氏への聞き取りを基に、一問一答の文章としてまとめたものだ。 ―― WSJの報道についての感想はありますか？ 田中氏 「1回当たり1円」という表現は、微妙な気がしますが、SpotifyよりApple Musicの方が1ストリーミングあたりの支払い単価が多いのは事実です。ただ、弊社は、約2500曲を提供

[scipio1031]

Appleはプラットフォーマーだから手数料引かれずに月額980円が真水で入ってくるから、そりゃアーティストにも高く払える、って問題になってたような。

[beruno]

ブラックボックスもなにも総収入から手数料を引いた利益を再生回数で割って分配しているんだからこれほど公平な制度もないとおもうけど。年々単価が下がっているのは想像通り有名アーティストが参入しているから

[hirose30]

TuneCore Japan https://www.tunecore.co.jp/ こういう会社があるんですな。

[kazuau]

ちょっと具体的な数字を出し過ぎなような気がする。このレーベルはTunecCore経由だろうか?