文化庁の「AIと著作権に関する考え方」、個人からのパブコメ新たに公開 今回も1000ページ超

文化庁の「AIと著作権に関する考え方」、個人からのパブコメ新たに公開 今回も1000ページ超（1/2 ページ） 文化庁は4月16日までに、生成AIと著作権に関する考え方をまとめた資料「AIと著作権に関する考え方（素案）」を巡って募ったパブリックコメントの結果を一部公開した。パブリックコメントは1月末から2月半ばにかけて募ったもので、同庁は個人からの意見について、順次全文を公表する方針。3月にも個人からの意見を一部公開しており、今回で2度目の公開となる。 パブリックコメントは計2万4938件が集まったという。今回は、その個人から募った一部を1089ページにわたって公開（前回は1129ページ）。いずれも必要なマスキングをした上での公表という。法人・団体から募った意見はすでに別途公開している。 文化庁が同資料の最終版を公開したのは3月15日。パブリックコメントの意見や、有識者の意見などをまとめた

[ghuujp]

残念ながら、ピックアップや悪意ある切り取りは必要ないのですよね…（実物を見ればすぐ分かる） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_07/pdf/94041201_01.pdf

[colonoe]

「パブリックコメントの内容（冒頭部分から一部抜粋）」←本当に冒頭だった。本当に「懲役100年か死刑にすべき」が二番目のコメントだった。なんというかもう、これを読まないといけない担当者がかわいそう

[InvisibleStar]

またせっせとセレクティブエネミーのピックアップや悪意ある切り取りをやってXあたりで煽りに使う奴が出るんだろうな

[wdnsdy]

あまりにひどいせいか「AI推進派がなりすましている」という意見を見たが、もしそうなら反対派でパブコメ出してる人がほとんどいない、世の中には推進派ばかりってことになるわけだが、それでいいのかよ

[hom_functor]

知識基盤のレベル合わせができていないと言いたくなるのがよくわかる悲惨な実態

[oisux]

意見の内容はともかく募集要項くらいは守れないものなのか

[steel_eel]

罰金1億円懲役100年はあまりにも面白すぎて卑怯。

[misshiki]

“3月にも個人からの意見を一部公開しており、今回で2度目の公開となる。”

[tattyu]

やべぇ意見がいっぱい集まってきてる様で何より。AI使ったら罰金1億の懲役100年とかどう生きてきたらそんな暴力的な発想に至るのか。。。

[ak1024]

"私の相互さんの相互さん"

[shiju_kago]

小林よしのりが敵対相手を醜悪に描く手法をよくやっていたけど、まさにそういう文章がずらずらと並んでいて『これ本当に原文ママ？』と思ってしまった。文化庁に改変する動機はないから原文そのままなんだろうけど

[catan_coton]

この記事で引用されてるのがもう既に香ばしくってなあ…言いたいことをまとめてAIに投げて推敲してもらえばいいのに

[mutinomuti]

“ブコメ新たに公開”

[bfoj]

非享受利用をどうするかだけど、既に施行されていて今からやめるには法的安定性を毀損してしまう。国による法律遊びダメ、ゼッタイ！

[puhu208n]

キチガイ低能反対コメと知的擁護コメが殺到してるなら、生成AIを都合悪く思ってるのは低能一般大衆層、得するのは少数の特権階級って事で「パブ」コメの本来の意義と生成AIの公害はむしろ正しく示されてるんじゃね?

[solidstatesociety]

要約AIにかけて140字で読んでたり